翔公司的侵权事实。二、鉴于金翔公司没有提供相关证据材料，惠浦公司在一审举证期间提出申请，请求法院依据职权调查某翔公司侵权事实(主要包含涉及到商业秘密的金翔 上诉，本院予以确认。 在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是举证责任的一般原则，且本案为商标侵权纠纷，不存在法律规定的举证责任倒置或惠浦公司因客观原因 ...

认定存在质量问题。在庭审中，河东厂未明确否认库存的4万多支产品无质量问题，仅以超出合理期限为抗辩理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ，依法应视为承认产品存在质量问题。在这种情况下，人民法院对有关问题未依法明确责任，是适用法律错误。(2)河东厂已于2000年3月23日书面承认产品有质量 ...

的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任 《民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解 ...

的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任 《民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解 ...

错误的。而且，在仲裁和诉讼中，被上诉人一直不能就其主张上诉人待岗的观点提出任何证据支持，一审令上诉人举证，倒置了举证责任，被上诉人作为用人单位应对其 支付”、“视为已支付”，明显是以普通民事法律适用劳动争议案件审理，导致错判，应予纠正。一审判决适用法律的错误还存在于举证责任的分配，根据法律的规定，劳动 ...

驻北京业务部的（略）万元是我公司收取的高息没有任何证据。本案不应适用举证责任倒置，如果被上诉人中国银行钟山支行认为我公司收取的（略）万元是高息，应由其来 钟山支行对杜某某的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分欠当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

行为和具体事实，否则峨眉山公司对上诉人的诉讼主张便不能成立，如要适用举证责任倒置这种例外，必须有明确的法律规定。而在本案一审中，峨眉山公司主张上诉人验资不实 的是举证责任转移，上诉人对其验资的真实性负有举证责任，如不能举证，则应承担验资不实的民事责任，请求维持原判。 经审理查明，1997年6月至7月， ...

责任，另本案的反诉虽牵涉到产品质量之事宜，但举证责任显然不能适用倒置，即举证责任并不能转由原告(反诉被告)承担，换言之原告(反诉被告)并不承担空调 规定有理由退货；4、被上诉人应当承担空调质量完好的举证责任。综上所述，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人答某辩称，原审法院判决认定事实 ...

且是经过加工、制作并用于销售的产品，故应当适用产品质量法的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款(六)项规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”据此规定，本案应当适用举证责任倒置的举证规则，由产品的生产者彭某就其 ...

户村民不服一审判决，向本院提起上诉，其诉讼请求为撤销原判。其上诉事实与理由为：本案属于法定举证责任倒置，应由对方举证证明开采行为与造成的损害无因果关系。 ，对村民的损害仍在继续扩大，但不履行约定赔偿义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议，由负责履行 ...