于2005年12月或之后销售，其他三台永龙公司亦未能举证证明系于本案专利授权日前销售。 经现场技术对比，永龙公司提出被控侵权产品与本案专利技术方案有 配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的 ...

建设集团公司建设材料公司，住所地浙江省温州市X路X号。 诉讼代表人吴某某，经理。 委托代理人（特别授权代理）周仲献，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审 条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，而按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第五项 ...

桐乡市自力有限责任公司，住所地浙江省桐乡市X镇南市X路X号。 法定代表人丰某，董事长。 委托代理人周世骏（特别授权），浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人 十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、桐乡市你我纺织有限公司 ...

证明。 在本案审理过程中，三环公司还申请法院对上述专利申请是否具备授权前景及该专利的无形资产的价值委托鉴定，以作为衡量方某损失的前提。三环公司还提交了广州市知识 一致所致。这要求一名并非律师的年代理一百余项专利申请的专利代理人来核对每一份签名是不现实的，即使在民事诉讼实践中，也并不核对两次签名的一致性 ...

代理人桂钢、刘亚娟，被告景华峰公司委托代理人许光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津中通国际货运代理有限责任公司广东分公司诉称：2002年11月 曾是其广州分公司负责人的姚永林生前相关签名资料供比对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，其证明力应当确认。据此，结合原告 ...

日，向深圳市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认深圳市顺天达专利商标代理有限公司在未经原告王某某授权委托下所进行的代理专利权转让行为无效并构成 登记部门依据有关规定审查决定。当事人对于办理转让登记过程中的争议，人民法院在民事诉讼中不予审查。在本案中，因为转让协议合法有效，国家知识产权局专利局已经 ...

4月13日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人严杰律师，被告上海新锐货运代理有限公司委托代理人钱玉林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， (以下简称“欧华公司”)的进出口企业资格证书、国外收货人的索赔函、国外收货人的授权书、保险赔款支票存根及收据、原告支付保险赔款的银行对帐单、收据及 ...

中润建筑工程集团有限公司(以下简称“中润公司”)委托合同纠纷一案，本院于2005年7月26日受理，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条 ，原、被告是用人单位与劳动者之间的关系。对三、真实性无异议，授权委托书是代理关系，代理人只能以被代理人的名义实施行为，结果是由被代理人承担的。对四 ...

属不履行代理职责的行为，依法应承担返还该笔保险赔偿款的民事责任。原告的诉讼请求可以采纳。被告彭某某关于彭某祥是闽C-（略）号面的车的实际投保人，其 发生保险事故后，应上诉人彭某某的要求，授权委托上诉人办理有关理赔事务的行为并不违反法律规定，原审认定双方形成的委托代理关系成立有效无不妥。根据有关规定，在 ...