条款属格式条款，而双方当事人对“工程结束”的理解发生争议，故应对格式条款的提供方交通工程公司作不利的解释，该“工程结束”应当理解为山皮土填筑工程结束；其实， 起十日内付清；二、驳回李某某A的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

。 以上二被告委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。 被告李某某，基本情况同上，系肇事车辆实际车主。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地： 以上各种费用共计x.1元，原告在此数额内的诉讼请求应予支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民 ...

。 2010年6月12日商标评审委员会作出第x号裁定。 世湖圆公司在诉讼阶段补充提交了原石柱土家族自治县老川江食品有限公司工商登记档案作为证据，用以证明第 本院认为，该条款是诚实信用原则在商标法中的具体体现，体现了商标法对于抢注行为的鲜明的禁止态度，但是其具体适用应当结合商标的基本价值予以理解。商标的 ...

价。综上，被告在履行合同中，严格遵守合同约定，遵循诚实信用原则，已基本履行完毕合同约定的义务，并无任何违约行为。造成门面房无法交接，完全是原告的错误 万元违约金。 三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

x元，共计x.5元。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ，对《交强险条例》第二十二条中的“受害人的财产损失”应作广义的理解，即这里的“财产损失”应包括因人身伤亡而造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。5 ...

。上诉人张某某、唐某及其委托代理人李荣堂，被上诉人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年9月5日10时50分，案 范围，我国相关法律虽作出了规定，但并不排斥当事人之间自主的约定。根据民事行为意思自治原则，当事人完全可以通过协商的方式就赔偿项目及数额作出符合双方真实意思的约定 ...

是有关责任免除和被保险人义务进行的明确提示和说明；2、本人对所附保险条款的理解特别是责任免除部分的理解与贵公司的解释一致，如果发生保险损失， ： 一、撤销新安县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人新安××公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费1500元，二审案件受理费850元， ...

判给恒升公司。6、本案省六建公司在反诉中没有主张超某，根据民事诉讼不告不理的原则，对此部分原审法院不应审理和判决。其次，2005年之前的17份 已认定的数额）+x元（土方工程款）=（略）.98元。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分判决结果不当，本院依法予以纠正。原审对迟延履行金判决适用法律错误， ...

股东系名义股东，均没有实际出资，为维护公司法律关系稳定，根据“资本维持和不变”原则，应认定原告对志达公司享有全部股权。综上，原告要求确认其为志达公司 股东，上诉人不具有志达公司的股东身份，法律理解与适用错误。一审判决“依据民事诉讼法及民法有关原理，确认之诉是不适用诉讼时效的”，于法无据。依据民事诉讼法 ...

委托代理人刘某丁、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2000年4月20日[已经（2010）平民初字第X号民事裁定书裁定补正]，原告刘某丙 。本院认为双方协议中“按当年稻谷折价”的约定应理解为按协议履行期间当地每年度的稻谷市场价格折价抵稻谷，更符合民法的公平原则。张某甲2001年8月支付 ...