：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备诉讼资格、原告的诉讼请求和理由是否符合受理条件之后， 审理并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...

高级人民法院提起民事诉讼，恒瑞公司的销售行为发生在北京市，故北京市高级人民法院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。 上诉 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定 ...

共产主义青年团四川省团校(以下简称四川团校)搬迁、安置、补偿纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(1997)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。重庆公司认为其与四川 并无不当。重庆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十八条、第一百五十四条之规定， ...

刘某某不服广州市花都区人民法院(2004)花法民二初字第（略）－X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院以上诉人未有证据证明被上诉人广州市 针织有限公司发生业务关系，因而宝时针织有限公司不是案件当事人为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。据被上诉人提供的送货单、欠条等证据显示，被上诉人对客户的 ...

。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十九条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及 ，属北京市海淀区人民法院辖区。原审裁定根据被告住所地确认管辖权而驳回麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...

被上诉人(原审原告)正某。 原审被告凌某。 上诉人因管辖权异议不服烟台市中某人民法院(2002)烟民三初字第X号民事裁定书，向本院上诉称，烟台中某对本案 ，“侵权”的诉由已经消失，被上诉人只能就上诉人违反合同约定的违约行为提起诉讼。被上诉人答辩称其有原审被告销售侵权产品的发票，但按专利法有关规定本案 ...

李某某，该厂厂长。 上诉人王某某、郭某某，因管辖权异议不服山东省广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人向原审法院提供的欠条 处理”，且因其它欠条引起的纠纷，都是源于相同当事人，基于同一法律事实和诉讼请求，因此，原审法院对此一并进行审理并无不当。对上诉人的上诉理由， ...

并不是上诉人，上诉人与被上诉人并无合同关系。根据法律规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管某。李某某称，我与被上诉人虽有协议，但双方并未 ，系建设工程分包合同纠纷。溧阳建工已经接受起诉材料，并以被告的身份提出了管某权异议。因该合同的履行地在（略），故原审法院作为合同履行地的法院管某 ...

住（略）。 上诉人东营市河口区沃德新型建材有限公司因管辖权异议不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，两被告均不在东营市 修理合同的履行地就在东营市东营区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定 ...

利津县X镇X村民。 上诉人东营市经纬商贸城有限责任公司因管辖权异议不服利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的职能部门未经 无效。合同所涉及的管辖约定，对上诉人没有约束力，原审法院对该案无管辖权，请求本院撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，涉案租赁合同 ...