确认该抵押行为无效错误。上诉人认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第112条规定，应当依法认定抵押行为有效。至于昌蓉公司在明确 诉讼时效来看，长城公司2001年4月8日向法院提起诉讼时，己超过了法律规定的担保物权诉讼时效的规定，已丧失了胜诉权。请求二审法院驳回上诉人的 ...

，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时起 。东门招行关于赫山工行自1993年向人民法院提起诉讼时就已经知道或应当知道其权利被侵害了，赫山工行对其提起诉讼时已超过诉讼时效期间的上诉主张， ...

，原告时至2000年8月21日才向法院起诉，根据《民法通则》的规定，其诉讼请求已超过诉讼时效。原告诉讼请求既与事实不符，又无法律根据，请求法院依法予以 ，并无争议，但对原告在《青岛日报》刊登公告主张债权的诉讼时效存在争议。 3．关于本案诉讼主体名称变更的情况。被告光正集团工程公司原名称某崂山光达公司， ...

亚连株式会社没有证据证明寿光供销社已收到货款，因此，实际损失是真实存在的。6、关于诉讼时效的问题，国际货运代理合同的诉讼时效是两年，国际货物运输的 认为：亚连株式会社系韩国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外案件。二审审理期间，寿光 ...

符合约定标准。 本院认为，首先，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条规定：合同法实施以后成立的 审批手续。综上所述，原告的诉讼请求超过了诉讼时效的规定，且其权利主张依法也不能得到法律支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

日，常德市国有资产管理局常国资(1998)企字第X号文件；常德市经济体制改革委员会的常体改字(1997)X号文件；2000年12月26日，常德中药厂厂字(2000) 人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时交为二年，法律另有规定的除外”的规定，对上述条款中的诉讼时效外 ...

，被告分别应于接到通知后5日内和3日内交纳所欠的物业服务费，根据2年诉讼时效的规定及每月应交纳物业管理费的时间，被告于2008年4月16日收到原告的催收 服务费77元为标准，按每日千分之三计算至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条 ...

故该院对利息不予支持。关于张某所述的立恒公司主张某利超过诉讼时效的抗辩，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从 故张某的该抗辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华 ...

法定的时效，2005年双方曾在一起就借款的事协商过，但从2005年以来又超过了诉讼时效的规定，原告已丧失胜诉权。 经本院审查，本院确认原告农信联社及被告张 意见（试行）》第173条、《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张某甲于本判决书生效 ...

不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理服务费 ，且被告在庭审中亦认可原告方一直在催收物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩理由不成立，原告主张2008年7月至2010年1月 ...