该证有效期限自2000年4月10日至2003年4月10日，该副本没有对当事人如何进行验证作出任何的说明和提示，该证是合法有效的证件， 三、部分维持被上诉人广饶县卫生局作出的(广)卫(食)罚字(2001)年第(017)号行政处罚决定书。即维持被上诉人认定上诉人的食品从业人员未办理健康证所作罚款3000 ...

3000元，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的（略）号公安行政处罚决定书，责成被告返还驾驶证副证、押金3000元。同时要求被告赔偿由于某故拖延原告 的暂扣凭证中载明的有效时间显然已超过法律规定的期限。被告辩称暂扣驾驶证没有法定期限的理由与法规相悖，本院不予支持。因此，被告市北交警大队暂扣原告 ...

行政处罚决定书及送达回证。证明处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。 经质证，原告华建铝业代理人认为，对证据2立案审批表的真实性没有异议 规定判决如下： 维持被告山东省工商行政管理局“鲁工商标处字第[2002]X号”行政处罚决定。 案件受理费100元，由原告山东华建铝业有限公司负担。 如不服本判决 ...

》；3、依法撤销被上诉人儋州工商局作出的儋工商处字[2004]X号《行政处罚决定书》；4、依法判令被上诉人儋州工商局返还1500市斤谷子。 被上诉人儋州工商局辩称 收购的粮食有充分的事实根据。当日，经现场调查、拍照发现上诉人在没有办理任何粮食收购证照的情况下，擅自非法收购粮食，现场收购的店铺库存粮食( ...

现已审理终结。 2000年6月19日，被告作出平国税罚字(2000)第X号《行政处罚决定书》。以原告韩某某在发票的开具、保管存在未全联复写的违法行为为由， 月20日之前，原告及其代理人都未再向被告要求过听证。综上所知，被告并没有剥夺原告要求听证的权利，并为其行使要求听证的权利提供了合法有效的方式与途径 ...

；二、撤销被告作出的X号行政处罚决定书。 上诉人金海龙公司上诉称，一、原审法院认定金海龙公司构成不正当竞争没有事实和法律依据。垦利县工商局不能 碧结缘”“碧波缘”白酒中使用“桓帝春”商标和“碧结缘”“碧波缘”商标，“碧河缘”白酒没有使用“桓帝春”商标。金海龙公司弱化了“桓帝春”商标的使用，甚至已经无法 ...

2003年10月13日组织双方当事人进行了证据交换，原告对被告提供的第X号证据彭州工商局处罚决定书及送达回证、第X号证据成都市彭州工商行政管理局行政处罚 问题。被告在庭审中针对原告在行政程序中对鉴定资格及鉴定文书中的错误没有提出反驳意见，其根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条“原告 ...

，上诉人黄某某诉请本院撤销原审判决，撤销(榕新出)罚字(2000)X号行政处罚决定。 被上诉人福州市新闻出版办公室依法向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称： 处罚决定，属于先予实际没收，再作出《行政处罚决定书》的滥用职权的行为，该行为没有法律依据且程序违法。 综上，被上诉人福州市新闻出版办公室所作出的榕 ...

给温州市宇狮真空镀膜有限公司企业法人营业执照。证据4与本案争议的事实和理由没有法律上的因果关系。 上述证据证明了以下事实，经群众举报，2000年10 项的规定，判决如下： 维持漳州市工商行政管理局(2000)漳工商缉处字第X号处罚决定书。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

福建闽中律师事务所律师。 上诉人宁化县恒大联营水泥厂诉被上诉人三明市质量技术监督局行政处罚决定一案，不服三明市梅列区人民法院(2001)梅行初字第X号行政判决 作出的(明)质技监罚字(2001)第X号行政处罚决定书。 上诉人福建省宁化县恒大联营水泥厂上诉称：上诉人并没有承租清流县X镇的厂房设备，而是戴 ...