一样享受了政府粮食补助款，也可以证明被上诉人分得了责任田，否则粮食直补无从谈起。俞某发以被上诉人江某甲的名义出具的书面保证，不是江某甲的真实意思， 未增加责任田，上诉人称被上诉人的责任田调给了魏长春不是事实。本院认为，上诉人擅自取消被上诉人的粮食直补，没有法律依据，本院对其合法性不予认定。被上诉人对 ...

之规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对原告要求撤销被告作出开除处分决定的请求，予以支持。被告作出的 1990年3月看到了处分决定，但没有证据证明该处分决定送达给了李某某；因此，以上三组证据更能证明益阳农行的处分决定是不合法的。本院认为，以上三 ...

时，被告成员每人分得9542.40元，但以刘某甲、刘某丙为非农业户口只分给每人5000元，少分给二原告9084.80元。2007年9月13日， 该“成员”出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，就是该“成员”原不是本集体经济组织成员，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格， ...

土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。寇某某承包经营户未对城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证的真实性提出异议。 发包方收回承包地的情形，即承包方全家迁入设区的市，转为非农户口的，发包方可依法收回其承包地。现没有证据证明寇某某承包经营户全家迁入设区的市，转为非农 ...

土地是合法承包。寇某某承包经营户质证认为，曾某宣的证明不是事实。寇某某承包经营户未对城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证的真实性提出异议。 发包方收回承包地的情形，即承包方全家迁入设区的市，转为非农户口的，发包方可依法收回其承包地。现没有证据证明寇某某承包经营户全家迁入设区的市，转为非农 ...

时，被告成员每人分得9542.40元，但以刘某甲、刘某丙为非农业户口只分给每人5000元，少分给二原告9084.80元。2007年9月13日， 该“成员”出生时，其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，就是该“成员”原不是本集体经济组织成员，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格， ...

。而本案的道路交通事故发生于2004年8月18日，此时原告已属佛山市居民户口。故此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 的保险条例是相符合的，不会造成保险公司的任何损失。 被上诉人张某丙答辩称：一、依保险公司上诉的事实和理由，可以认定保险公司对本案事实没有异议， ...

规定，死亡赔偿金应当按照死者户口登记地区进行计算。对于原告主张的丧葬费、交通费、误工费金额不持异议。 被告王某乙辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 原告高某某 城乡差异的基础上兼顾公平。本案原告提交的证据虽然可以认定死者高某跟随原告长期生活在城市，但高某是未成年人，其生活支出尚需依靠原告，谈不上主要收入 ...

、安置费（略）元。 原审法院认为：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。 人根据《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇享受的规定》没有支付被上诉人相应的分红款未违反法律规定。被上诉人的户口是属于“挂靠”落户，不属于正常的婚育 ...

抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故集体经济组织可以通过村民会议决定对集体经济利益进行分配，但分配决议不得与法律相违背。本案中 上诉人根据《关于对外来人员户口落入我村后各种待遇享受的规定》没有支付被上诉人相应的分红款。被上诉人的户口是属于“挂靠”落户，不属于正常的婚育落户， ...