庭审中称应以房产证为准。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：原审审判程序是否合法，适用法律是否适当。涉案协议是否有效。 双方当事人 达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。第 ...

石某某分得房屋的80％，石某某负责房屋的建设和对外销售，食品公司与原告没有签订合同，也未收到原告的房款，不应承担责任。 被告石某某辩称，1、原告与食品 一层四单元东户住房一套，每平方米1540元，面积约130平方米，最终结算以房产证登记面积为准，原告享有100％产权，协议签订后十二个月内交付使用，被告 ...

石某某分得房屋的80％，石某某负责房屋的建设和对外销售，食品公司与原告没有签订合同，也未收到原告的房款，不应承担责任。 被告石某某辩称，1、原告与食品 五层三单元西户住房一套，每平方米1200元，面积约100平方米，最终结算以房产证登记面积为准，原告享有100％产权，协议签订后十二个月内交付使用，被告 ...

内将房屋交付给原告。但被告并未在规定的期限内，向原告提供办理土地使用证及房产证所需的相关证件，致使原告无法办理产权证。此外，被告根本不具备房地产开发的资质， 并使用，该合同系有效的合同，不存在解除合同的情形。此外，本案争议的房屋虽未办理产权手续，并非被告不协助办理，而是原告不予办理，被告并没有违约。故 ...

事实作出的认定是错误的。一审法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求 之间的主要争议焦点应当确定为：建设银行与张某某、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同 ...

事实作出的认定是错误的。一审法院没有纠正刑事判决的错误，还引用刑事判决对本案事实作出了错误认定。综上，借款合同合法有效，成铭公司应承担保证责任，请求 的主要争议焦点应当确定为：建设银行与樊某甲、成铭公司签订的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的 ...

归纳本案争议焦点：牛某某与信用社于2006年12月30日签订的房地产抵押合同是否有效。 围绕争议焦点，原告提交了如下证据： 房产登记申请表和审核表。以此证明 房屋他项权利存根、牛某某申请表、牛某某与信用社的抵押合同、抵押担保贷款合同、牛某某的房产证。以此证明2003年3月11日起至2006年12月30 ...

被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示，涉案房屋 约定房屋价格为x元，2007年7月23日签订的购房补充协议第三条约定“房产证办理完毕，交付乙方(即常某某)时，乙方将购房余款一次性付给甲方（唐某某）” ...

月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有， 主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于 ...

月10日，发展公司向湘辉公司出具《说明》载明：①未出售的商铺、住宅房产证及土地使用证只能办在发展公司名下；②此部分商铺及住房仍属湘辉公司所有， 主要责任。被上诉人信用联社在审批该笔贷款时，没有尽到义务审查上诉人投资公司提供的以其名下房产进行抵押的证明文件是否有效就发放了贷款，因此，被上诉人信用联社对于 ...