一审法院以定案的证据材料都是庭后才取得的，明显程某违法。除此之外我认为一审法院的审判人员主观偏见，也可以说是带着观点去审案和调取证据材料，这 董某某、刘某某等的申请，对董某某是否报案“追究敲诈勒索、非法扣禁人员的刑事责任”的有关资料，向洛宁县公安机关进行了调取。从调取材料显示公安机关2007年7 ...

某戊、李某庚、陈某己、段某某、叶某某、苏某某、邹某某的供述。 芦淞区法院认为，被告人林某、彭某、向某某、戴某、李某丙、王某甲、袁某乙 二审改判的请求不能支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

不能成立。关于上诉人徐某某及其辩护人提出本案绝大部分证据是在立案前收集的，程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，没有事实和法律依据，故上诉人徐某某 和法律依据，应予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。 丹东市中级人民法院判决后徐某某仍不服，向 ...

申诉人何某某向本院申诉的申诉理由是： 1、本案故意伤害的事实根本不存在。原一审法院未将情况调查清楚，仅以两个只有几岁的小孩，且又是死者亲属（儿子和 发回重新审判的案件，应当依照第一审程序进行审判，该案发回后原郴县人民法院未开庭审理，属违法，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款 ...

汇报。曾向煤矿下过“监察意见书”，填过“问题表”，但在“问题表”上没填过“违法生产”的问题。 证人姬某、娄某某证言。证明鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司的煤矿 ，证据确实充分，定性准确,量刑适当，审判程序合法。被告人杜某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被 无法判处。（2007）漯行终字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

答辩意见同市建委的意见一致。 二审查明事实与一审基本一致。 二审法院认为：市建委的强制拆迁行为是违法的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定：“被 无法判处。（2007）漯行终字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

处罚决定书，分别对李某作出警告，对谷金蒲作出罚款50元的处罚决定。 一审法院认为：1、被告在接到报警以后，应当及时到案发现场寻找并询问目击证人，进行调查 追究原承办人伪造证据的刑事责任的诉请，不属于本案审理范围，亦不予支持。综上，被告梅溪派出所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，根据《中华 ...

处罚决定书，分别对李某作出警告，对谷金蒲作出罚款50元的处罚决定。 一审法院认为：1、被告在接到报警以后，应当及时到案发现场寻找并询问目击证人，进行调查 追究原承办人伪造证据的刑事责任的诉请，不属于本案审理范围，亦不予支持。综上，被告梅溪派出所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，根据《中华 ...

韩某某的证言：北京市烟草专卖局公路运输专卖分局主要负责全市非法运输卷烟的稽查工作，发现违法运输大多都是举报，举报后核实确切情况后向举报人发放罚没收入的15％奖励。其 并罚。一审法院根据柴某甲、柴某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其分别定罪及追缴赃款的处置无误，审判程序合法，应予 ...