委托代理人陈志刚，河南民天（略）事务所（略）。一般代理。 原告赵某某与被告康某乙合同纠纷一案，原告赵某某于2010年1月27日向本院起诉 利润的决定，不可能产生2008年-2011年的利润；对证据3，甲方是发达物流公司董事会，赵某某不具有发包的主体资格。被告提交加盖有郑州市工商行政管理局专业分局档案 ...

公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 吉安物流公司针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 公路工程局 四、原审判决存在严重法律适用及逻辑错误。原判认定银丰公司与栗某某之间不存在雇佣关系，但却未明确二者之间的关系为何种法律关系。工程承揽及现代货物运输可以是 ...

银丰公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 吉安物流公司针对银丰公司的上诉答辩称：银丰公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。 公路工程某 、原审判决存在严重法律适用及逻辑错误。原判认定银丰公司与栗某某之间不存在雇佣关系，但却未明确二者之间的关系为何种法律关系。工程某揽及现代货物运输可以 ...

)桐城民初字第X号民事判决认定王某某与李某乙之间的损害赔偿协议对信阳裕翔公司不产生约束力，以此判决裕翔公司不承担赔偿责任，属适用法律错误。 《中华人民共和国道路 签订的赔偿协议具有民事合同的性质，该协议的主体是王某某与李某乙，而不是王某某与信阳市裕翔物流有限责任公司，因此，不存在表见代理的问题，王某某 ...

吉顺物流（甲方）签订委托代理服务协议书，将自己购买的豫x号欧曼货车和豫x号鲁驰挂车挂名为被告吉顺物流公司进行经营，该车核定载重量为21吨，协议 因果关系，故不负此事故责任。刘莉娜以客运合同纠纷将陕x号客车的登记车主延安市汽车运输（集团）有限责任公司即本案原告诉至陕西省延安市宝塔区人民法院，2009年3 ...

律师事务所律师。 本院于2009年11月立案受理了原告某国际物流有限公司诉被告上海某系统集成有限公司运输合同纠纷一案，先依法由审判员吕山聆适用简易程序独任 被告以其与案外人苏州工业园区某贸易有限公司(以下称某公司)之间有外贸代理协议，某公司与原告之间有货运代理协议且有海运开票确认单为据，“被告保函”系 ...

，合同的权利义务，担保的责任和合同解除的条件。对被告华通物流公司提举的证据因与本案借款无关，系其与借款人之间的代为还款关系，不做评判。 根据 向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长杨某荣 代理审判员程军凯 代理审判员刘某军 二0一0年六月七日 书记员柯妍...

在案证据原审法院认定谢某某与丽达公司之间不存在劳动关系并驳回了谢某某要求丽达公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同 上的义务，对此本院认为，谢某某并未提供证据证明南京远方物流集团有限公司与丽达公司之间存有劳务派遣协议，且劳动争议案件必须经过劳动仲裁前置，谢某某对南京远方物流 ...

系一家以沿海货物运输为主的物流公司，安X公司租用船舶用于运输货物并未违反任何强制性规定，期租合同有效。据此，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 其责任限额按照总吨位为１５００吨的船舶计算。 总吨位不满３００吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院 ...

字）、《航空货运实战指南》（约51万字）、《货运代理实战指南》（约51万字）、《快递物流实战指南》（约36万字）、《国际货运实战指南》 而被上诉人没有让牛某某“反复修改”就退稿并终止出版合同；三、涉案《图书出版合同》约定的“货运物流实战丛书”由15本书组成，它们之间独立存在，内容也各不相同，即便交付的 ...