能够证明汉高公司和阳光公司之间建立了货运代理（物流）合同法律关系。根据合同约定，阳光公司作为第三方物流经营人，为汉高公司进口的聚酰胺 向本院递交书面申请自愿放弃部分诉讼请求，即请求由一审判决主文第一项确定的133,584美元、9,028.08欧元分别调整为106,867.20美元、7,222.46欧元 ...

施工单、医疗费用审核清单以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院认为：物流中心与渤海财险北京分公司之间的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 碰撞事故造成保险车辆毁损，该事故应属保险事故，对鲜于运昌支付的修车费，保险公司应当予以赔偿。渤海财险北京分公司抗辩称，如不考虑保险车辆使用性质 ...

代理人李云波、陈某某，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南糖业物流交易市场 住所：昆明市X路X号。 法定代表人张某乙，经理。 委托代理人米强 六条的规定。我方与原告之间是保管合同关系，是昆明中院指定我方来保管货物。原告现在起诉我方承担连带赔偿责任，是基于副食果品公司的保全错误，做为申请保全 ...

（中国）有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区X路X号。 法定代表人沈某某，该公司董事长。 上述两被告之共同委托代理人周琦、梁文辉，上海市斯乐马律师事务所 适用于汉高乐泰。汉高乐泰认为，虽然承认与原告之间的物流合同关系，但费用结算应以实际发生的数额为准。 本院认为，虽然原告与汉高天津在2003年8 ...

海货代未应诉答辩。 被告宏川物流在庭审中辨称，1、被告宏川物流与原告公司之间没有直接的业务往来，既不构成合同关系，也没有债权债务关系， 年9月和10月，被告明海货代出具出口货物委托书，委托原告办理四票货物的海运出口手续，四票货物分别为：1、提某号“EAS427Z504”、船名MAREDORICOM、 ...

东至常德托运站系由邵东县华泰汽车货物运输有限公司、邵东县佳运通物流公司、邵东县昭阳物流有限责任公司三方合伙于2004年开办至今。2010年6月30日，上述三公司 不能改变邵东至常德托运站与肖某之间的雇佣关系，邵东县华泰汽车货物运输有限公司和邵东县佳运通物流有限公司主张肖某的雇主为彭某丁与彭某辛等承包人 ...

赔偿范某之外的部分。 被告游某未向本院提交任何证据。 被告乾元物流公司辩称：对原告起诉无异议，被告游某与乾元物流公司之间系挂靠合同关系。 对第三者责任险事故责任免赔率为20%。 根据有关规定，本院依法查明原告李某的经济损失为：医疗费11649.86元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费420元（15 ...

年5月17日，原告与深圳市金X佳实业有限公司（以下简称金X佳公司）签订《华X汽车配件物流中心租赁合同书》，合同书约定原告将位于土地宗地号为94—补94地块 及时足额交纳租金，2006年8月被某向本院起诉要求原告支付拖欠的租金并解除双方之间的土地使用权租赁合同。本案经本院（2007）深罗法民三初字第X号 ...

顺物流（甲方）签订委托代理服务协议书，将自己购买的豫x号欧曼货车和豫x号鲁驰挂车挂名为被告吉顺物流公司进行经营，该车核定载重量为21吨，协议约定乙方自 也证明，实际车主是卢某，其由卢某雇佣。因此，我公司与该车辆的实际经营无关，与司机刘大印之间无关联，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...

利润的决定，不可能产生2008年-2011年的利润；对证据3，甲方是发达物流公司董事会，赵某某不具有发包的主体资格。被告提交加盖有郑州市工商行政管理局专业分局 西安市双生发大货运部经营场所的物流货运业务，原、被告之间既有协议，共同投资人又有决定。因此，原、被告之间签订的合同承包协议不违反法律禁止性规定 ...