身份信息的行为表明，保险公司具有欺诈的主观恶意；保险公司有关3000元医疗保险的约定，侵害乘客财产权的同时，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法 不产生效力。”但在本案中，保险公司并未向李某说明保险合同的条款内容，包括免责条款的内容。 三、《保险法》第十九条规定了保险合同应当包括 ...

在保险合同依法成立后，我公司将根据权利与义务相一致的原则，根据保险合同的约定，在保险事故发生后，向保险合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案 ，当事人可以自由选择投保，保险公司也可以自由决定是否承保，还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者强制责任险”是国家规定的强制保险，是指由 ...

属《交强险条例》和条款规定的法定免责情形。《交强险条例》是国务院依据《道路交通安全法》第十七条授权制定的，属法律的特别规定，在处理有关交强 保险公司承担，而应由事故当事人根据过错情况自行承担。《交强险条例》设立以上免责条款的目的是为了督促被保险人遵纪守法，维护社会公共秩序，更好地体现以人为本的精神。具 ...

，已依法向原告书面或口头明确说明了该格式合同中的相关免责条款，且被保险人身故的原因亦不属于该免责条款中的先天性疾病的情形。同时，保险法明确规定，如保险人 计算的基本保额三倍赔付6万元身故保险金，被告言明最多按特别约定的5万元赔付，此特别约定相对同样作为合同条款的康宁终身保险条款第四条第二项为特别条款， ...

原告章某甲，男，X年X月X日出生，汉族，学生，身份证编号：x。 法定代理人章某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告父亲。 法定代理人林某丙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，身份证编号：x。系原告母亲。 被告林某丁，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，身份证编号：x。 被告 ...

代理费4000元及本案的全部诉讼费用。 被告平安保险公司安阳支公司辩称，原告的诉请不属于保险公司理赔范围，不应承担责任。关于（略）代理人和诉讼费也不应由我方 已明知投保车辆未经检验，但仍接受原告投保，说明保险单中的特别约定，车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的车辆行驶属公安 ...

附加小康之家岁岁登高重大疾病保险”合同。对于原告所患“冠心病急性前间壁心梗”属于保险合同约定的重大疾病被告无异议。 另查明，2004年12月13日，原告因 ，保险合同中有关故意或重大过失未如实告知投保人可以解除合同的规定实际上是一种免责条款。根据保险法第十七条二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款 ...

合法有效的证件，其审领程序比地方驾驶证更加严格，且保险合同中并未约定该情形属于免责范围，人保郑州分公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。 二审审理过程 持的驾驶证是现役武警驾驶证，准驾车型为“B”型，交强险条款中并未规定本案情形为免责情形，且机动车交通事故责任强制保险的设立旨在保护受害人的利益，使 ...

法定代表人李某甲，总经理。 委托代理人孙占军，山东诚维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）彭某，男，1990年出生。 委托代理人李某丙华， 条处理本案是正确的。上诉人诉称的签订合同时的免责条款并未向我方明示双方所签订合同有不计免赔的约定。请求二审法院依法维持一审判决。 王某乙未作 ...

、责任认定书1份，证明田某丙是无证驾驶；2、保险条款1份，证明驾驶人不具有驾驶资格，属于免赔条款；3、安徽省高院（2009）X号文件1份，安徽阜阳 田某丙与被告保险公司使用了该文本，且双方无特别约定，法律对保险合同的要求则更加严格，其免责条款必须书面约定且明确告知投保人方为有效。故被告中国平安财产保险 ...