日向被某提出工伤认定申请，被某于同月15日向原告下发了甘肃省职工工伤认定调查取证通知书，并于当日送达原告，但是，原告在通知书规定的时间内，没有向被某 ，且不属于行政诉讼解决的范围。被某依法认定第三人为工伤符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据有（均为复印件）： 1.合同书，证明原告 ...

为制止侵权支出了公证费人民币3000元、货款人民币2560元、律师费人民币42000元、调查取证费人民币30000元。 北京市第一中级人民法院认为，我国与美国均为《伯尔尼保护 。草根公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。草根公司在二审中申请李志刚作为证人出庭，但并未提出合理理由，微某也不同意李志 ...

原告方撤回了上述诉讼请求中的第1项和第3项，理由为：1、原告方通过向法院申请调查取证得知被告xx公司已于2009年12月23日取得了证号为T（略）的 31日。6、对第X号证据真实性、合法性无异议，对证明方向不某可；证明出具时间是2009年7月9日，早已超过xx公司与xx公司合同约定的期限，与本案无关。 ...

原告方撤回了上述诉讼请求中的第1项和第3项，理由为：1、原告方通过向法院申请调查取证得知被告某某公司已于2009年12月23日取得了证号为T（略）的 31日。6、对第X号证据真实性、合法性无异议，对证明方向不某可；证明出具时间是2009年7月9日，早已超过某某公司与某某公司合同约定的期限，与本案无关。 ...

时间是同一时间，被告未对第三人的情况说明是否属实进行调查取证就同意单位意见不作工伤认定，违反工伤认定的程序，同时违反了“应以书面形式通知申请人和企业” 年7月25日作出的“关于李某同志‘申报工伤’的情况说明”。原告不服，遂诉至法院。 另查明，原告李某系精神壹级残疾人，有经郑州市残疾人联合会批准，郑州市 ...

6月3日，违反公开公正原则；林州市公安局未在第一时间询问上诉人时告知上诉人有申请鉴定的权利，导致上诉人丧失申请鉴定的机会；超过法定办案期限调取的刘德华的 的解释第十二条的规定，李某某认为林州市公安局在超过办案期限后就无权再调查取证以及所取证据就不能作为认定案件事实的依据的理由不能成立。 综上，本院认为 ...

证某材料是在被告作出X号决定前由山北乡政府接转办理该土地确权申请时的调查取证，当时并未存在回避情形，而被告在作出X号决定前，已重新成立工作组 成立，依法予以驳回。 综上所述，X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院据此判决维持并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由均不成立，依法予以驳回。 ...

，本院经审理查明以下事实： 2001年11月21日，孙某甲向国家知识产权局申请名称为“自动排汽阀”实用新型专利，2002年8月28日，国家知识产权局授予 显示时间与孙某甲第三次2008年12月26日取证时间基本相符，故该三张火车票费用应予支持，合计1371元；对于2008年11月30日长春──西安的两 ...

作本案认定事实的依据；24、25、可以证实市质监局向右江区法院提交“移交材料清单”的时间，右江区法院的判决书未生效，但不能说明被告提供的“移交材料清单”是后来伪造 年10月1日获发农业行政执法证、并均进行年审，县农业局所参加本案调查取证的人员均具有执法资格。双桂牌硫磺是玉林市玉州区双桂硫磺加工厂生产， ...

第二人民医院医治。2008年12月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，经过调查取证，被告于2009年2月6日作出平(鲁)工伤认(2009)X号工伤认定决定 。原告仍不服，提起诉讼。 一审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程某。原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作 ...