民事裁定书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市科松电子有限公司，住所地深圳市福田区X路X号新欣大厦X室。 法定代表人：姚某某， 向科松公司购买门禁控制器产品，安装在佛山市南海区香格里拉花园的事实，其证言与两份合同的内容一致。至于马继军承认其公司尚欠科松公司2万元货款 ...

。 被告x.，住所地x.x.S.A.。 原告上海嘉加(集团)有限公司为与被告天讯电子(上海)有限公司(下称天讯公司)、被告x.(下称x公司)之间借款纠纷一案，于 。 本院认为，虽然原告与被告天讯公司、被告x公司在还款协议书中未约定解决争议所适用的法律，但还款协议书的签约地、履行地及原告和被告天讯公司的 ...

条的规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规和行政规章为依据，因此本案上诉人 能必然导致转让无效。至于办理登记，则属于合同的附随义务，办理变更登记不是合同无效的原因。事实上，上诉人在接收四海电子公司后，立即召开四海电子 ...

，总经理。 委托代理人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 上诉人中国电子器材华东公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号 福系中国电子器材华东公司接插件部的经理，也是该业务经办人，其与被上诉人洽谈业务，接收货物，收取发票的行为均是职务行为，这些行为所产生的法律 ...

公司未按约为迪信公司发布广告则迪信公司有权解除合同的内容，韩城公司未尽到商场的统一管理职责、韩城公司员工将迪信公司员工打伤并不构成迪信 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4，729。60元，由上诉人上海迪信电子通信技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员金辉 代理审判员肖光亮 ...

人民币6，819，919.87元。关于模具款问题，根据原、被告签订的三份加工合同的约定，被告应支付原告模具款总计人民币215，000元，现双方 诉讼保全费人民币36，787元，合计人民币83，064元，由原告嘉达电子科技(江苏)有限公司负担人民币2，000元(已缴纳)，被告上海嘉阳通信科技有限公司负担 ...

浦栋律师事务所律师。 上诉人上海禹华通信技术有限公司(以下简称禹华公司)因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 禹华公司向申莱斯公司采购各类电子元器件，因此，应确认双方业务关系的法律性质为买卖合同法律关系。虽然有些货物是有特殊要求的，但也属于买卖中的 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民五(商)初字第X号 原告威世中狮电子巴仕拉有限公司(x)，住所地德意志联邦共和国海德市x大街X-X号，D- 合同纠纷，原、被告在订货单中并未约定解决纠纷适用的法律。因中国和德国均是《联合国国际货物销售合同公约》成员国，同时被告收货地均在我国境内， ...

该电子地图仅供四川省环境信息中心内部使用，故该合同没有违反法律法规的强制性规定，并且签订合同双方主体适格，意思表示真实，依法应属有效。故对于众望公司 无效的辩称意见不予采纳，对其要求解除该制图合同的反诉请求不予支持。关于电子地图是否存在质量问题，由于众望公司没有提供充分证据证明其在合理期限内向某合公司 ...

亿信公司提交的电子邮件，即证据6至10的真实性有异议，认为可以通过技术手段伪造邮件的发送，但是，即便存在上述可能，亦应结合事实和履行合同的一般交易习惯， 能够相互印证。信元公众公司未依照协议向时代亿信公司支付尾款的行为构成违约，应承担相应的法律责任，包括支付尾款和违约金。信元公众公司关于时代亿信公司未 ...