并负责办理建设项目的立项、规划手续，办理土地使用权证及房屋产权证，负责厂房、门面搬迁拆除及拆迁户的拆迁安置。城乡公司承担建设项目的全部建设资金，负责组织施工 ，合同应认定有效。贵阳锁厂以联建项目审批程序违法为由，请求确认合同无效的理由不能成立，本院不予支持。其提出分配方案不公平，导致国有资产流失的上诉 ...

的实际确认。因此，该协议符合法律规定，应受法律保护。黑湾村民委员会作为全体村X组织，具有法人资格，可以自已的名义代表下属村X组对外订立合同或协议 府办发(2003)X号文件关于印发《三峡输变电三峡至万县500千伏Ⅱ回路巫山段征地和房屋拆迁补偿及安置办法》的通知，办法规定征地应由政府统征，并由政府与农业 ...

，其中办公兼批发用房13.03平方米。1996年10月18日双方签定拆迁房屋产权兑换协议书，约定华天公司一次性补偿高某（略）.2元，该款不支付高某，在华 为由认为导致合同无效三方均有责任，一审适用《消费者权益保护法》第49条不当。华天公司亦不服一审判决，以高某明知房屋的原设计方案仍坚持安置该房为由认为 ...

安置款33.1万元，原告找袁X，其不予理会。而被告袁XX表示已将房屋拆迁补偿款中的26万元赠与被告袁X。原告认为自己与第一被告袁XX对拆迁安置款项 处分夫妻共同财产为由主张二被告之间的赠与行为无效并返还26万元，但原告诉称的拆迁安置款26万元是否为其夫妻共同财产尚未确认，现原告在该财产归属尚未明确的 ...

人依此有效的法律契约，于2000年6月20日获得产权证书。上诉人系拆迁补偿安置还房，其优先权利应受国家法律保护。二、原审确定原湘潭市某开发公司 之久后，还与其签订《商品房销售合同书》的行为系恶意串通、损害集体利益，属合同无效的法定情形。被上诉人与原湘潭市某开发公司签订的《商品房销售合同书》存在如下严重 ...

口区X村片区旧城改造拆迁安置指挥部于2008年9月5日签订安置协议，同日，后者将x元补偿款给付原告范某某。 一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是在物权法 分权，且第三人取得该财产不符合善意取得法律制度的，则该无处分权人与第三人签订的买卖合同无效。本案中，原告范某某与被告周某某签订的《房屋买卖协议 ...

。 原告刘某甲诉称，2007年原告依法取得（略）渡河村（县城北行政中心拆迁安置地）宗地编号为X号土地使用权。2009年3月25日，被告欲购买原告的 法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方 ...

关系，申请人无权要求撤销。5、东街居委会在规划以后按照统一标准对申请人进行了安置，申请人认为未达到自己的标准而拒绝接受。X号判决书生效以后，济源市人民政府与 部门协调，翟某甲于2008年12月1日又从济水街道办事处领取房屋拆迁损失补偿款x.5元。 再审中，本院组织市政府法制局、东街居委会与再审申请人 ...

均主张由被告弥补一定比例的征地补偿款，经村干部调解未果，导致两原告和第三人于2005年10月20日，曾以要求被告返还土地补偿费和安置补助费为由向本院提起诉讼， 被告朱某甲与第三人朱某丙签订的房屋买卖合同无效为由，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未 ...

均主张由被告弥补一定比例的征地补偿款，经村干部调解未果，导致两原告和第三人于2005年10月20日，曾以要求被告返还土地补偿费和安置补助费为由向本院提起诉讼， 被告朱某甲与第三人朱某丙签订的房屋买卖合同无效为由，再次向原审本院提起诉讼，要求确认该房屋买卖合同（协议）无效。 另查明，上述两处争议房屋均未 ...