房屋居住，李某丙拒绝，故原告起诉要求解决。 上述事实有房产证、原告父母签订的离婚协议书、判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。 原审法院认为，原告的父母在离婚协议 ，并尊重李某丙对房屋的使用权。故李某乙代理原告以离婚协议为依据要求被告搬出，属于法律认识错误，该院不予支持。原告要求居住使用争议的房屋，于法 ...

用以证明原告身份。 被告对该证据无异议。 3、书证一份（原、被告签订的离婚协议）。用以证明被告认可与原告夫妻感情确已破裂以及夫妻共同财产、子女抚养问题。 未提出证据予以证明，本院对原告提交的第3份证据予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下事实： 1992年2月10日，原、被告经人介绍相识， ...

某甲、邵某某辩解理由中所诉之有关债务问题，不属本案审理范围，应另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决：一、判决生效后二十 分配的，李某敏将被上诉人所有的两处房屋进行分割是不合理的，以离婚协议分割房屋不受法律保护。被上诉人在原审起诉要求上诉人腾房，原审判令被上诉人腾房正确，请求 ...

家庭付出大量心血，根据婚姻法精神，支持原告支付被告补偿金20万元。其他请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十 ，但在夫妻共同生活期间双方之间感情逐渐产生矛盾。2005年3月双方曾经达成离婚协议，但未办理手续。2008年李某乙向文峰区人民法院提起诉讼，要求与李 ...

居住，李某丙拒绝，故原告起诉要求解决。 上述事实：有房产证、原告父母签订的离婚协议书、判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告的父母在离婚协议中 ，并尊重李某丙对房屋的使用权。故李某乙代理原告以离婚协议为依据要求被告搬出，属于法律认识错误，本院不予支持。原告要求居住使用争议的房屋，于法有 ...

、生活多重伤害的赔偿费2万元。 本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，有无事实根据及法律依据。被告要求原告支付的费用是否合理，有无事实依据及法律 了我，我大部分用于还帐了，剩余款交给被告了。对证据13提出异议，认为该离婚协议，双方虽未签字但被告同意，第一次去办手续时，民政部门没有离婚证了 ...

离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”原告提起离婚诉讼，具有事实及法律依据。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告婚生 这是当事人对实体权利的处分，本院予以支持。本院组织原、被告双方调解，未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十 ...

2001年期间，被告到宜章县中医院检查确诊无生育能力。2003年4月，原、被告协议离婚，同年6月18日复婚。被告要求原告与他人同居致使原告怀孕。2004年 准予离婚的“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告之离婚诉讼，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告有共同财产房屋一栋，但双方对房屋价值协商不 ...

子女的权利，另一方有协助的义务。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书 ...

为被告抚养，原告不承担抚养费，只是原告要求被告给予经济补偿的数额与被告达不成协议，致使调解未果。被告有固定收入生活环境较好，有利于孩子的身心健康成长，现 。上诉状称按协议履行无法律依据。上诉人提交的工资证明不真实。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案系双方当事人离婚后财产、孩子 ...