《道路交通安全法》第76条规定；4、假设现行的机动车第三者责任保险就是“第三责强制保险”，该责任限额也应定为4万元。5、精神抚慰金不 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6997元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市新城子公司承担。 本判决为终审判决。 审判长赵智 代理审判员汤涛 ...

其父亲贾某仕的死亡赔偿金x元(8008元×9年)；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处赔偿原告贾某某办理贾某仕丧事的丧葬费5955元；五 的法定义务。原审法院判令保险公司南站办事处在第三者责任保险限额范围内承担贾某某因交通事故所致的损失是正确的。 关于保险公司南站办事处提出交通费数额过 ...

车辆修理费6773元、拖运费1460元、停车费140元、抢救费428.93元、第三者责任保险赔偿金x元（已放弃法院判令吴某某承担的精神损害抚慰金x元 ，由保险人承担。故该院对人保丰台支公司关于吴某某支出的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十 ...

支公司应按照合同约定向刘某某履行保险责任。综观《机动车第三者责任保险条款》第四条、第五条及《机动车车上人员责任保险条款》第四条、第五条 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费9915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯 ...

9月29日，中国保监会以保监发[2004]X号下发《关于调整机动车第三者责任保险及其附加险条款费率等有关问题的紧急通知》。上述两份通知的出发点是 人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾 ...

第三者责任险赔偿。所以对此请求应予支持，原审对此处理不当，应予改判；关于商业第三者责任保险是否应直接赔付给原审原告张某丙，《中华人民共和国保险法》第六十五 不能成立。综上，原审认定事实部分错误，处理欠妥，应予纠正。上诉人渤海保险公司的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

判决书确定共计赔偿x.50元，应属于本条款约定的“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。”被告关于人民法院判决书有明显错误，其有权重新核定损害数额的抗辩，显属无理 均应赔偿。另一方面，由于原告不仅向被告投保了交强险,而且向被告投保了第三者责任保险，在交强险包含对精神损害抚慰金赔偿的情况下，由于交强险并 ...

。住所地驻马店市驿城区X路X号。 法定代表人麦某某，董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市驿城区X街X号。 代表人王某某，总经理。 赔偿金数额应为x元×（1－5％）＋x元＝x.60元。关于第三者责任保险赔偿金，投保人在投保交强险时，可任意选定一家财险公司投保，在投保 ...

赔偿纠纷，上诉人不是交通事故当事人。且上诉人承保的第三者责任保险属于商业保险，不是强制保险，不存在向合同之外的人履行合同义务的问题。因此一审 根据《道交法》第76条进行判决，属于适用法律错误。且车上人员责任险的保险赔偿金已经在商丘市中级人民法院的协调下支付给了被上诉人，如果(被保险人)沁阳市二运公司二 ...

不属乘客伤亡责任险的赔付范围；王永太是车上人员，结合机动车第三者责任保险条款，不属第三者责任险的赔付范围；3、交通事故损害赔偿调解书；证实，调解 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司负担1402元，原告负担242元。 如不服本判决，可 ...