）。 委托代理人：魏某甲（系吴某某之子），住（略）。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略） ，二审判决未对魏某乙提交的证据是否足以推翻原生效行政判决认定的事实、讼争房屋是全家共有还是魏某乙个人所有予以分析认定，而驳回吴某某的诉讼请求，属认定事实不清。 综 ...

被告增奇新钢铁公司。2、尚欠货款是原告所称的x元，还是像被告所称的只欠x元。3、由谁向原告开具增值税发票。关于第一个焦点，从《 承担民事责任； 被上诉人许昌恒丰实业有限公司辩称原审判决正确，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上海龙胤金属材料有限公司是否应当承担民事责任 ...

是水管爆裂所引起，还是忘关水龙头等其他原因所致尚不清楚，不能仅凭单方陈述。五、如果存在水管爆裂也与我商行无关，完全是原告或第三人使用不当所致； 权威部门勘验保全，并经有资质的鉴定部门鉴定后确定。请求贵院依法支持我的答辩请求为盼。 被告李某某辩称：一、原洛阳市西工区兴富豪建材商行系由庞某某个人投资经营， ...

X日出生，汉族，公司副经理。住址：沈阳市大东区X街X号X室。 被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室。住所地：沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：郝 行为，要众诚公司承担民事责任，是不公平的。在一审答辩中，众诚公司就明确指出众诚公司不是拆迁人，拆迁人是政府，是市政拆迁办，拆迁项目是政府 ...

X日出生，汉族，公司副经理。住址：沈阳市大东区X街X号X室。 被上诉人（原审被告）：沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室。住所地：沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：郝 行为，要众诚公司承担民事责任，是不公平的。在一审答辩中，众诚公司就明确指出众诚公司不是拆迁人，拆迁人是政府，是市政拆迁办，拆迁项目是政府 ...

胡某山的雇主，胡某丙雇佣胡某山等人是受其委托，并表示愿意承担赔偿责任，鉴于上述情况，原告申请追加吴某某为本案共同被告，请求判令吴某某、胡某丙互负连带 取出来了，现在不拖欠工钱了，证人现在还跟着胡某丙干，他也是领工，工资还是吴某某出，他还是老板。 2、证人胡某某证明及其出庭作证证言的主要内容为：证人与胡 ...

新安县大兴建筑队的申诉理由同抗诉意见一致。 被申诉人新安县X镇柴湾学校的答辩意见是：1、抗诉意见不能成立。抗诉意见认为法院应当调取证据而没有调取，事实上大兴 的焦点问题是：1：1997年2月3日原审被告新安县柴湾学校是与原审第三人索某某还是与原审原告大兴建筑队签订了柴湾学校改建校舍协议书；2：原审原告 ...

又依原告反诉于2006年10月10日增加诉讼请求。原告针对被告增加的诉讼请求，作了书面补充答辩。鼎城法院决定将本诉与反诉合并审理。双方的合同纠纷案正在审理 时，解除权人可以解除合同”。原、被告在其签订的《常德花岩溪国家森林公园旅游经营权出让协议书》第三十条约定了被告区政府解除合同的条件是原告欠缴出让费 ...

童子是单独作品还是系列作品，也未指明“金猪宝宝”是属于招财童子系列的动漫形象；名称为“招财童子”(www.x.com)的网站性质属个人所有，不是原告所称“招 电脑，操作人员是原告法定代理人而非公证处人员，公证文书中的图片时间出现了前后矛盾的情况，不能排除原告是否进行过技术处理，也不能证明被告的侵权行为 ...

童子是单独作品还是系列作品，也未指明“猪年大富”是属于招财童子系列的动漫形象；名称为“招财童子”(www.x.com)的网站性质属个人所有，不是原告所称“ 原告公证取证存在重大瑕疵，不能证明被告的侵权行为；被告使用的动漫形象属于民间艺术作品，不是原告的作品，不构成对原告著作权的侵权。 本院认为：依照《 ...