的起诉。 本院根据原、被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴某某股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带承担 月15日、2008年11月16日，仁通公司与盆窑村X组、五组签订的协议，真实、合法、与案件有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及上述有效证据， ...

的性质发生改变，双方因此建立了新的储蓄存款关系。三方签订的协议与新的储蓄存款关系是否具有关联性，是否对本案争议的存款进行了约定，是确定争议的 五条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内支付原告尉氏县社会劳动保险事业管理所储蓄存款x元。 二、被告中国工商银行 ...

存。吴xx至今未领受上述款项，也未搬离相关房屋。 原审法院认为，本案争议的焦点之一是李xx与吴xx签订的《转让协议》是否有效，吴xx关于《转让协议》应予撤销 没有相应的证据予以证实，不予采信。 本案中，李xx依据其与吴xx签订的协议，在支付了相应的对价后受让了该块土地，并在国土管理部门办理了《国有土地 ...

。每年出让费分两次支付，当年年中支付50%，年底支付50%。第五条：本协议生效后，乙方注册外资有限责任公司具体实施景区开发建设和经营管理。……第六条： 处理的基础和依据应是原、被告双方签订的协议。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是 ...

月16日所签订的关于许昌市魏都区X街X号房产的买卖合同无效”。该判决现已发生法律效力。 本院认为，关于许昌市土地收购储备中心作为原告的诉讼主体资格是否适格 服务中心与被告陈某某于2007年5月17日签订的两份“拆迁补偿安置协议”。 二、被告陈某某于判决生效后十日内，向原告许昌市土地收购储备中心退还拆迁 ...

的证据有：2002年2月15日韩某村委与修武县国营林场签订的协议。 针对云台山管理局提交的证据，原告质证认为，该合同与原告无关。被告林业局质证意见为 林业局继续履行2003年7月12日与原告张某签订的林地承包合同。 二、被告修武县云台山风景名胜区管理局于判决生效后十日内支付原告违约金x元； 三、驳回 ...

日起开始履行，盖章时间不影响本合同成立和生效，经营期满，自行终止。甲方须于合同终止前二个月通知乙方是否继续签订新合同”。 在举证期限内，超霸公司还 宣传费的收取系依据“港渝广场”承租人与第三人重庆渝空科技发展有限公司签订的协议，超霸公司并非合同当事人；第二，双方于2000年9月5日、2004年9月20 ...

。3、2005年4月13日，原被告所达协议是否就履行合同过程中所有问题进行处理的结果。4、被告的反诉是否超过诉讼时效。 针对焦点1，被告提供下列证据 三十五条之规定，判决如下： 一、限被告河南省孟州市奥森人造板有限公司在判决生效后立即付清欠原告开封市海洋电力设备有限公司款x元及利息（利息从2007年2 ...

年9月作出（2005）新民二终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告郭某乙向新乡市中级人民法院申请再审，新乡市中级人民法院于2005年11月作出（ （2）工程材料明细表；（3）施工图纸；（4）田松安的证明一份；（5）原告与辉县市曙光轴承厂签订的协议一份；（6）原告与纪长明签订的买卖地基 ...

有：第一组，○x年10月26日原告与南方公司商丘项目部签订的协议一份，证明原告将自己的钢管、扣件出租给中外建南方公司，租期自租赁物拉到 一、解除原告杜某某与被告中外建南方建设有限公司商丘项目部签订的租赁合同。 二、被告中外建南方建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜某某2007年12月20日前的 ...