会社的诉讼主体不适格，证据不足，请求人民法院驳回其诉讼请求。 恒昌公司对岩谷会社提交的证据和所作的陈某有如下异议：岩谷会社提交的证据的当事人均为岩 诉讼，待“1l2”专案侦结后再作民事处理。鉴此，请二审法院查明情况，严格依法定程序处理本案。 岩谷会社对恒昌公司的上诉请求答辩称：(一)一审法院的判决是在 ...

参照涉外案件审理，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民共和国法律应做作为本案审理的准据法 吗故一审判决认定上诉人“强行扣押接管”进而“侵权”实在冤枉!(2)双方承包经营华兴公某期限届满后，华兴公某资产未予清算(上诉人与被上诉人对此均无异议) ...

9月26日向本院提出管辖权异议，本院于2001年10月10日裁定驳回被告艺源堂公司对管辖权提出的异议，被告艺源堂公司向厦门市中级人民法院提出上诉；2001年11月10 签订这一背景看，可以判断出艺源堂公司已充分考虑到汇盛公司有对一审判决提出上诉的可能，艺源堂公司放弃代理费（略）元并同意支付借款（略）元 ...

。 一审被告韩进会社、T油轮公司、M.T.M公司对一审判决结果无异议，但对一审判决的部分认定不服，上诉称：一、韩进会社、T油轮公司、M.T. ，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，北海海事法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条“侵权行为的损害赔偿，适用 ...

，使用各种手段折腾、拖延，其一方面明确表示接受仲裁庭的管辖，而后当裁决书送达后其又反悔，提出仲裁庭无管辖权，而申请撤销仲裁，十分反常的竟然被（2010）二中民特字第X 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规某，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十六万七千三百六十八元，由北京凯乐与田某 ...

与本协议有关的一切争议，各方均可向北安公司住所地（北京市X区X路X号）有管辖权的法院提起诉某；甲、乙、丙、丁四方一致同意，如乙方和丙方所签署的股权 民事诉某法》第一五十某条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十某万四千六百一十某元，由北京华源兴业投资有限公司负担（已 ...

某生指定的其儿子王某名下。在办理工商登记时，均为王某生将手续取走后再交回。现王某称股权转让协议上的签名不是其本人所签，只有王某 本案审理中，被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，本院作出（2010）郑民四初字第X号民事裁定书，驳回被告的申请。被告不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2010）豫法 ...

戊、赵某丙负担人民币32,277.18元。管辖权异议受理费人民币100元，由赵某己、赵某丁、赵某戊负担。 原审法院判决后，杨某、赵某丙、赵某丁、 上诉人杨某请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持其全部诉讼请求。 上诉人赵某丙上诉称：一审认定总经销协某有效，从而导致错误判决。高鑫公司的经营范围是“药物 ...

邵某负担。 乔某、张某丙不服上述判决，提出上诉。认为双方不存某合伙关系，请求撤销一审判决，驳回王某、邵某诉讼请求。 安阳市中级人民法院二审查明， 中级人民法院(2006)安民一终字第X号民事判决。 王某、邵某答辩称，郑州铁路运输中级法院对本案的管辖权合法；郑州铁路运输中级法院认定双方合伙事实清楚，一审 ...

对张某某的反诉辩称，反诉与本诉不是同一法律关系，且本诉法院对反诉不具有管辖权。 原告向本院提交的证据材料有：1、2005年7月10日合同一份（复印件） 经理属于职务行为，其行为后果，抗震公司应承担责任；对证据2、3、8有异议，称均是先盖章后写的内容，并且是抗震公司单方证据，该报告内容并没有向原告送达， ...