赴北京出庭的实际情况；3、本案是我提出管辖权异议，原审法院没有充分考虑我提出的异议理由，却根据原告的要求裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理，没有法律 德胜门外大街X号，不在北京市第二中级人民法院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院 ...

。 上诉人中山市可邦涂料有限公司、陈某某不服龙岩市中级人民法院(2005)岩民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中山市可邦涂料有限公司、陈某某上诉称：1、 ，其主张不予支持。综上，两上诉人管辖权异议上诉请求均不能成立，一审裁定驳回两上诉人的对管辖权的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

合同的履行地在联兴塑料厂所在地即佛山市石湾区，但由于永和食品站在提出管辖权异议时否认交货方式为自提货物，发货提单也没有明确约定合同履行地或者交货 二审案件受理费200元，由上诉人佛山东亚股份有限公司联兴塑料综合厂承担。 本裁定为终审裁定。 审判长郑振康 代理审判员雷启忠 代理审判员欧阳建辉 二○○三年 ...

。根据民事诉讼案件原告就被告的原则，本案应由南海区人民法院审理，原审法院没有管辖权。 本院经审查认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高 ，故上诉人提出的管辖权异议主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

湘进出口(集团)金达公司(以下简称金达公司)还款纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院(1999)湘民初字第3—X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庆宜公司 人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长胡仕浩 审判员王文芳 代理审判员吴晓芳 ...

武汉经济技术开发区。 法定代表人：苗某，该公司董事长。 上诉人重庆华清汽车(集团)有限公司为与被上诉人神龙汽车有限公司债务纠纷管辖权异议一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人在合同中约定的内容是在执行合同的过程中若产生纠纷应当向武汉市有管辖权 ...

人王某集团有限公司(简称王某集团)不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，根据《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件 对本案有管辖权。 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定 ...

。 上诉人南京第八建筑安装工程有限公司东营分公司，因管辖权异议不服利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院作为管辖依据的欠条 也不是合同履行地法院，故原审法院对该案无管辖权。请求本院撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，从2002年11月 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人杨某某因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十二条规定 某的住所地在东营市辖区，且案件标的额属本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。原审法院管辖该案系依据本院的指定。至于原审被告王某在涉案借贷行为中 ...

月4日受理，并依法组成合议庭进行审查。 被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司提出异议称，本案合同履行地不在湖南衡阳市，三方所签订的协议管辖约定不明而无效 裁定如下： 驳回被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出 ...