的维修费为假肢价格的5%，计款x元]。上述各项赔偿合计x.67元。另外，精神损害抚慰金酌定x元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第 误工费计算是否正确。2、原判张某承担20%责任及张某不承担责任是否妥当。3、原判电某承担责任，事实是否清楚，适用法律是否妥当。 二审查明的主要事实与一审 ...

×30%+长子8837元/年×15年÷2×30%）。上述各项赔偿合计x.1元。另外，精神损害抚慰金酌定x元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、 纠正。 根据上列上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、原判电业局承担责任，事实是否清楚，适用法律是否妥当。2、原判杨某承担 ...

辩称：我是打工的，让我承担责任不合理，不应列为被告。 根据诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、非医保用药等费用是否应予剔除。2、原审按城镇标准 保用药范畴并非患者所掌握,属医生根据病人的病情而确定的合理用药，故上诉人要求剔除非医保用药及无关医疗费用既无证据支持，也无法律依据。关于二被上诉人户籍为农村X ...

查明的其他基本事实与一审一致。 本院认为，侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系是侵权人是否承担侵权赔偿责任的构成要件之一。对何某九级伤残的鉴定结论，荆 人员要求其对质疑的问题作出书面答复符合相关法律规定，原判决将该情况说明作为定案依据并认定何某要求荆某赔偿治疗精神障碍产生的费用等证据不足、不予支持并 ...

本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。除法律另有规定外，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任。关于本案，被告刘某让原告去农田里给 误某应为3405元（5523.73元/365天×225天）。关于原告诉称的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。以上费用和损失合计为x.86元。依据 ...

7月12日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出鉴定，受害人韦某处于植物状态，精神障碍，日常生活完全不能自理，四肢瘫，截瘫伴大小便失禁，属于一级伤残。2011 未提交相关证据。 被告黄某己辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的 ...

的医疗费、误工费、护某、鉴定费认定是否有误的问题。田某、朱某、向某已向某院提供了住院病历、病人费用核查清单和医疗费收费票据，已完成 的损失由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和 ...

元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金x元，合某x.6元。被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告为支持其诉 根据受害人的误某时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误某时间根据受害人接受治疗的医疗 ...

，鉴定机构和鉴定人员没有附资质证明，是否有鉴定资格没有证明；对证据5拟证的费用保险公司只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，且原告的医药费用超出了交强 和驾驶人员责任险理赔款直接支付给原告缺乏法律依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持；原告曾XX因交通事故致残，给其造成精神上的损害是必然的，仅赔偿残疾 ...

进行鉴定，委托事项为：1、中医院对程某根的医疗行为是否有过错；2、医疗行为与病人死亡是否有因果关系。河南科技大学司法鉴定中心作出（2006）临 上，二审判决精神抚慰金x元适当，但其余各项判决予以撤销，所判决濮阳市中医院承担40%责任不妥。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...