。 原审认为，发生本次交通事故，是因陈某乙无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的行为造成的，根据其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份 ...

监控部门对本案的病案所作的分析结论，客观、真实，具有较强的证明力。依照相关法律法规，患者在接受诊疗过程中，依法享有知情权，即患者有知悉自己病情、诊疗措施、医疗 条、二十七条、二十九条、三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡东县 ...

为13,104元。7、鉴定费，系陈某某因本次事故实际支出的费用，陆某应予赔偿，故法院确认为1,600元。8、精神损害抚慰金，本起事故造成陈某某精神痛苦，陆 但在二审中没有提出新的事实和理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对陆某的上诉请求，本院不予支持。对于陆某要求调查陈 ...

责任仅依据《道路交通安全法》等交通法律法规作出的交通事故的责任，并非民事责任，因此人民法院也不能以此作为裁判当事人的民事赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向 车费的原因，故扣除长途车票票额568元，本院确认交通费为265元。（6）精神损害抚慰金。原告因被告的侵权而使身体受到伤害并造成面部受伤，遭受精神 ...

未能提供原告因本次事故造成实际收入减少的证据，故原告主张的误工费不予认可；对精神损害抚慰金，认为根据相关司法解释规定，已经涵盖在残疾赔偿金中，故不应 责任限额的损失，应由被告金x按责承担100%的赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗机构 ...

责任限额的损失，由被告朱xx按全责承担100%的赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论予以确定。对医疗费，本院根据医疗 一、被告xx财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡xx精神损害抚慰金5,000元。 二、原告胡xx因交通事故造成的损失：医疗费 ...

在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的主张，于法有据，本院予以支持。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律法规规定、鉴定结论确定。对 3,662.50元、残疾赔偿金57,676元、交通费300元、鉴定费1,400元、精神损害抚慰金5,000元、电瓶车损失800元，合计103,545.40元，由第 ...

保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月8日诉至本院，本院受理后，依法 及相关民事法律法规，判决如下： 一、原告陈某某的伤残赔偿金8908元、鉴定费1200元、照相费100元、后续治疗费6500元、交通费200元、精神抚慰金 ...

第一款之规定，本院不予准许。被告作为从事医疗服务的特殊机构，其执业活动应当遵循有关法律法规的规定，应以救死扶伤为宗旨尽高度注意的义务，被告在罗某华休克并无 第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 原告罗某某、青 ...

补助费750元、营某某250元、残疾赔偿金8908元、被扶养人生活费2235.61元、精神抚慰金5000元、鉴定费500元共计x.6元；不足部分由被告杨某某、万达 ，但是认为该保险条款系中国保监会制定的，不能作为赔偿依据，应按法律法规的规定进行赔偿。 事实和证据的分析与认定： 1、对当事人没有异议的 ...