的。 ３．申诉人提出的关于由被诉人赔偿货物进口关税的要求，只有在被诉人不在约定的换货期限内履行换货义务，并且按照海关规定，申诉人没有理由要求海关退回 承担。 ３．被诉人应承担申诉人因商品检验而支付的费用人民币１５２９元。 ４．本案仲裁费用由被诉人承担其中的三分之二，其余三分之一由申诉人承担。 本裁决为 ...

四项，合计人民币８４８８元，美元１５４５７３．３２。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了 、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判，也就是 ...

仲裁案。 申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定孙瑞降先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定赵宏勋先生为首席仲裁员。后赵宏勋 及承运人，通常属于货运代理人的职责范围。虽然申请人与被申请人对各自的权利义务未有书面约定，但在前13批货物的运输中，基于秦皇岛港的条件，即没有直达安特卫 ...

日用传真电报通知申请人由于租方开不出信用证，撤销此船，这说明双方之间有合同约定，被申请人才有义务通知申请人撤船。 申请人要求被申请人赔偿（二）船期损失 损失计x美元。 2．本案仲裁费××××美元，全部由被申请人负担，且由申请人申请仲裁时已预付的仲裁费××××美元冲抵，因此，被申请人应直接将其承担的本案 ...

于1973年5月签订了综合船舶成数分保合同（代号为GH－073）。双方约定被申请人作为分出人将其总公司、分支公司和代理人所直接承保的船舶保险 51美元的索赔请求不予支持。 2．本案仲裁费为××××美元，由申请人承担。申请人在提起仲裁时预付的××××美元，即作为申请人应负担的仲裁费。 本裁决为终局裁决。...

美元，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股 作为贷款之用。而为取回两证，第一被申请人又和合营公司签订“借款合同书”，约定由合营公司从申请人出资中支取80万美元用于替第一被申请人还款，而第一被 ...

申请人与第二被申请人于1998年12月17日签订了“恒裕”轮期租合同。约定由申请人提供“恒裕”轮供第二被申请人租用，租期为3个月，租金为每天 10％，即人民币×××元；第二被申请人承担90％，即人民币×××元。申请人已经向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此第二被申请人还应向申请人支付人民币×××元，以 ...

美元，并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨转股 作为贷款之用。而为取回两证，第一被申请人又和合营公司签订“借款合同书”，约定由合营公司从申请人出资中支取80万美元用于替第一被申请人还款，而第一被 ...

的仲裁申请书与反诉人１９８９年３月４日提交的反诉书，受理了本案。 仲裁委员会根据仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 ，由申诉人承担。而且该损失数额是申诉人订约时，无法预见到的，相反却约定了迟交的罚金，因此被诉人的反诉要求不应满足。但考虑到被诉人确因 ...

四项，合计人民币８４８８元，美元１５４５７３．３２。此外，要求申诉人承担本案的全部仲裁费用。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认真审阅了双方当事人提出的材料与证件，并倾听了 、不合理的。 总而言之，本案买卖双方在签订合同、协议之后，双方又就已约定的合同标的物钢材（必须与船舶一起交货）的品种规格重新谈判，也就是 ...