来计算的。因此，我们请求中院依法撤销一审判决，维护上诉人作出的宛国土资行处字（2008）X号行政处罚决定，支持上诉人依法行政。 被上诉人屠某军答辩称:一是 .4万元的事实依据；四是（2008）X号行政处罚决定没有依法向被处罚人曾某某送达，对曾某某不发生法律效力，由于程序上的不完善，不能确认曾某某有非法 ...

，被告作为公司管理部门，应保护企业的利益，而不能吊销企业的营业执照，请求撤销被告的行政处罚。第三人王某乙称，起诉状上加盖的印章现由我保管，这枚印章 《企业年度管理办法》第十九条的规定所作出的汤工商处字（2008）第X号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，作出的处罚决定应予维持 ...

中级人民法院，在二审审理期间，被告于2010年1月18日作出关于撤销对朱某某行政处罚的决定，原告申请撤回上诉，南阳市中级人民法院于2010年1月19日裁定 职权。被告对案发时间经查证属实后，重新作出公安行政处罚决定，未违背法律规定，该公安行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。原告诉 ...

进行了调查，对现场进行了勘测，在作出行政处罚决定前告知了刘某某将对其进行处罚的事实、理由及享有的权利，程序合法；3、浏阳市国土资源局依据《中华人民 。本案开庭后，浏阳市国土资源局于2010年5月5日自行撤销了浏国土资罚字〔2010〕第X号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七 ...

行政行为。吉林森工上海分公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销嘉定质监局作出的第x号行政处罚决定，判令嘉定质监局返还罚没款。 原审法院认为：根据《 事实清楚，证据充分，本院予以确认。 第三，关于被上诉人作出行政处罚决定的行政程序。被上诉人在作出行政处罚前已向上诉人告知享有申请听证的权利，在上诉人 ...

法院认定上诉人的“香脆米”产品侵权主要证据不足。综上，被上诉人的行政处罚决定程序违法、对本案定性错误、主要证据不足、适用法律理解片面、认定事实 原审法院未能查明事实，认定错误，判决有失公允。请求二审依法判令撤销被上诉人的行政处罚决定书，撤销一审判决，并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人北塘工商分局 ...

人谢某某未向法庭提交相关的证据，其代理人在庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。 经审理查明：原告张某甲与第三人谢某某 公（西关所）决字（2009）X号公安行政处罚决定。原告不服复议机关作出的复议决定，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销淮阳县人民政府下发的淮政复决字（2009）X ...

，维持湘潭县公安局潭公（响）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。原告仍不服，遂诉至法院，请求撤销湘潭县公安的潭公（响）决字[2010]第X号公安 对该份证据真实性无异议，申请的理由不予认可，但能证明原告对湘潭县公安局的行政处罚决定不服向某潭市公安局申请复议的情况，对该份证据的真实性本院予以确认。 ...

适用法律错误。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院撤销巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。 原告谢某某为支持其诉讼主张， 巴东县公安局作出的巴公行决字〔2009〕第x号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款 ...

适用法律错误。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院撤销巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。 原告谭某某为支持其诉讼主张， 巴东县公安局作出的巴公行决字〔2009〕第x号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款 ...