评字(2004)第X号争议裁定书（简称X号裁定书），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并依法通知广东 商标法）第十三条规定的情形的，商标评审委员会于商标法修改后作出裁定、当事人不服提起行政诉讼的，适用修改后商标法。该规定中的“发生”应当理解为是针对争议 ...

97年度缴税报表；上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7，永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3、 6、7，第三人证据5、上海市卢湾区卢府外经（2002）X号文件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告主张第x号“永和大王及图”商标注册 ...

）关于13份证据应否采信的问题 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十六条规定：当事人向人民法院提供的在中华人民共和国领域外形成的证据 使馆认证，或履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人提供的在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区内形成的证据 ...

X层 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 第 号决定、本专利授权公告说明书、证据3、8、9、附件2、3以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利权利要求1是否符合专利法 ...

均因程序不当，不能成立。 二、关于本专利权利要求1是否具有新颖性 结合双方当事人的诉辩主张，本案关于新颖性的争论焦点在于，对比文件1中的裙状密封 文件1是否可以破坏权利要求2的创造性的认定是否正确以及原审法院的审理是否违反了行政诉讼的基本审判原则三个问题。 一、关于本专利权利要求1是否具有新颖性问题。 ...

主任。 委托代理人马某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人钟某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人宜兴市凌某环保有限公司，住所地江苏省宜兴市X镇X路 、对比文件2-9、对比文件2-10及原告的中文译文、对比文件2-11、原告在行政诉讼中提交的证据1-14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为： 在 ...

人民法院诉讼收费专用票据，拟证明被告汪某某提起行政诉讼并按规定交纳了诉讼费。 在本案开庭审理过程中，本院组织各方当事人对证据进行了质证，并发表了充分的 有异议，专利复审委员会已作出专利权有效的决定，本案已恢复审理，被告是否提出行政诉讼与本案无关。 作为定案证据，应当真实、合法并与本案具有关联性。经对 ...

年7月6日收到该局的复查意见中告知的“若对本复查意见不服，可进入行政诉讼程序”的明示，遂于同年7月提起诉讼，没有超过行政诉讼法规定的起诉期限。 时间应予扣除。本案系土地使用权纠纷形成的行政诉讼，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权、使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理， ...

甲、姚某乙、姚某丙不是提起行政诉讼的相对人；行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的 姚某丙不服，向本院提起上诉称，原审裁定所谓行政间接相对人不能向人民法院提起行政诉讼的观点没有法律依据；上诉人与被上诉人的违法颁证行为有法律上的利害关系，完全具备 ...

导致生效判决不能执行，严某侵害其合法权益，遂向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为。 另查明，１９８１年由广东省水产厅拨款、文昌县水产局 第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷，而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不属于初始 ...