能的责任。 经查，双方当事人在二审中均未提出新的证据。双方当事人对原审判决确认的6份证据的效力和据此认定的事实均无异议。本院审查确认，原审法院 人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第(三)项规定，上诉人应对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。上诉人未能提供 ...

公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第 的原则依法确定，宝安公司有义务提供证据，没有任何理由或法律规定将宝安公司的举证责任强加给中新浩公司承担。3、本案是行政机关专利复审委员会依法将中 ...

鉴定。鹏兴厂称生产线未调试验收合格一直未能使用，有责任提供证据证明，根据证据规则，申请鉴定的举证责任应由鹏兴厂承担，但鹏兴厂未在举证期限 某某可另案主张。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人法院(2003 ...

证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，原告裕丰公司在一并提起的行政赔偿诉讼中，对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实应承担举证责任。被上诉人扶沟县物资局和煤建公司在诉讼中向 ...

乱收费的行为。同时，原告收取居民的消防分摊用水费用，是在没有记录火灾发生及用水量事实的情况下单方操作进行的，属于事实证据不足。另外，原告认为其提供的与 合法、适用法律法规正确。依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项的规定，判决如下：维持被告2004年5月13日作出的 ...

称接警后，于15时48分赶赴火灾现场，证据不足。(二)原审判决以张如利作证的问题，为被上诉人推卸举证责任，而将举证责任推给上诉人。这是对举证责任的 作为的理由不能成立，请求赔偿缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高 ...

以上诉人未能举出足够证据证明其诉讼主张为由驳回其诉讼请求，不符合行政诉讼法规定中应当驳回原告诉讼请求的情形，且违反行政诉讼法关于被告举证责任的法律规定；原判 ，未能提交原审第三人的土地使用证及核发房产权证时的适用法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条 ...

分局所作公(治)行初字[2000]第X号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 。上诉人不能举证证明其被强迫在空白纸上签字，其提供的李伟的证言及被撕破的衣服所证明的事项与告知程序无关。故被上诉人提供的证据可以证明被诉处罚 ...

多次协商未果。2001年9月25日，华利公司被济南市工商行政管理局吊销企业法人营业执照(原告举证证据23)，至今没有清算结果。 另查明：1999年7月3日，原 。 另外，柴某乙在庭审中证实股权转让协议是程某某代表白某某与其签订的。 以上事实有原、被告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录在案为证。 本院 ...

”、“采购招标网——80多家权威机构唯一指定的发布招标信息的专业的招投标与采购网站”的内容。 上述事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为：一审法院已 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百一十元，由国信招标有限责任公司负担 ...