与熊某乙签订的《土地承包合同》，柳城县政府应对该合同的合法性、真实性进行审查。柳城县X村民委员会是迫于龙头镇政府的压力才在熊某乙发包土地问题上装样走过场 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 本院 ...

有异议，认为签到的具体时间不清楚，故不予确认；X号证据即新闻报道，由于该新闻素材没有经过诉讼中的审查及质证，新闻报道的真实性、客观性无从确定,虽可作查清事实 细节无其他证据佐证，其证言属孤证，因其系原告的胞弟，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（二）项之规定，不能单独作为 ...

申请，复议决定维持了房山劳保局作出的具体行政行为。任某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求判令房山劳保局按照房山医院出具的诊断证明书的内容更改工伤认定结论通知书， 4缺乏真实性；任某提供的证据3及5—11并非认定工伤时所需提供的材料，与本案无直接关联，故法院皆不予认定。 经审查，本院同意一审判决的认证意见 ...

权的行使。本案诉讼标的是上诉人作出的不予受理复议决定是否合法适当，法院应审查该复议决定认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，处理是否适当，程序是否合法， ，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定，人民法院在审理行政案件过程中，如果 ...

当时是谁拿的、谁拍的以及李涛是否在现场等情况。2、根据最高法院《行政诉讼证据规定》第71条“与一方当事人有亲属关系或者其他亲密关系的人所作的对该 持上诉理由无事实依据，其上诉理由不能成立。关于上诉人提出原审违法采信证据的问题。经审查，原审除采信被上诉人工作人员证言外，还依据被上诉人执法人员与上诉人的 ...

、依据均已经一审法庭举证、质证，并随案移送本院。经审查，上诉人蔡某提供的证据3的五份证言和被上诉人陈某提供的证据5中的高舜兴声明，没有附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的条件，本院不予采信；上诉人提交证据2所欲证明的 ...

；对证据2有异议，认为证人陈述与事实不符；对证据3有异议，认为虽然在审查工伤时已提交，但原告没有其他证据证明第三人与原告劳动关系终止；对证据4不认可 公某证明一份正好与××公某所举证据内容相互矛盾，不具备证据的真实性和合法性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（九）项的规定 ...

县人民政府（以下简称“县政府”）“临政林决字【2010】第X号”处理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合某庭，于2011年9月6日进行了第一次公开开庭审理 所列证据中的（14）、（15）两份书证。经审查，与本案所涉法律事实无关。其它的证据均经当庭质证、认证，并经查证属实，可作本案定案的依据 ...

、地籍调查表、宗地界址坐标、地上附着物权属证明及完税凭证到办证机关申请办证。经审查，被告于2009年8月31日给第三人办理了国有土地使用证。原告知道后不服， 中提交了一份署名为“杨某乙安”的证人证言拟予以证明。但由于该证据不符合行政诉讼证据规则的规定已被依法排除，因而不能证明上诉人所主张的事实；此外， ...

黄亮星，湖南微水律师事务所律师。 上诉人上海市劳动教养管理委员会因劳动教养行政诉讼一案，不服湖南省岳阳县人民法院作出的（2010）岳行初字第X号行政 。 综上所述，上诉人认为对被上诉人方某甲作出的劳动教养决定，认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决缺乏法律依据，请求二审法院 ...