，住院伙食补助费880元。其中，护理费属于死亡伤残赔偿限额范围，住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额范围。而原告是否构成死亡伤残，目前无法预知，故护理费841.28 ，金某公司对该项赔偿款x.84元承担补充赔偿责任。 最后，本院再审中，原审被告岑某、再审被告玉林保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 ...

强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高某向原告支付医疗费 ，故被告吕某应当承担80%的赔偿责任。被告高某作为肇事车辆的实际车主，应承担补充赔偿责任。至于被告高某已支付的医疗费，因原告并未一并起诉，故在本案中不 ...

交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元人民币；医疗费用赔偿限额x元人民币；财产损失赔偿限额 、关于本案责任承担问题。 原告梁某与广西海博出租汽车有限公司签订了车辆承包合同及补充协议，作为桂x号出租车的承包人，该公司亦认可由梁某作为本案交通事故 ...

鑫龙物流有限公司作为豫x号大货车的挂靠单位，应对马某不能赔偿部分承担补充赔偿责任。郑州鑫龙物流有限公司主张其不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持 元。交某某酌定为300元。鉴定费为30元。 中华联合财产保险股份有限公司河南分公司应在交某险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计 ...

2009年6月16日起至2010年6月15日止。 机动车交通事故责任强制保险合同约定：责任医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额 营某、住院伙食补助费、交通费、等共计x元，被告郑州市天荣出租汽车有限公司赔偿承担补充赔偿责任。三、驳回原告左某的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决 ...

证据证明其对车辆履行了妥善保管的义务,故其应对马XX承担的赔偿责任负补充赔偿责任。杨XX医疗费包括:支付医院疗用x.79元、后期治疗费5500元、 三人人身伤亡和财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为,加害 ...

；对证据9，认为其形式不合法；对证据10同意被告陈某甲的质证意见，但补充认为二次手术需更换伤残器具，而邵阳市云天司法鉴定所不具备这种认定资质，所以其 中，除原告外还有另有受害人吴某初，其伤情亦为伤残拾级，故安邦保险支公司的医疗费用赔偿限额宜酌情在二受害人之间平均分配，据此，根据《中华人民共和国侵权责任 ...

保有“交强险”和““商业三责险”，而且，该事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在“交强险”x元医疗限额、x元死亡伤残限额、2000元财产损失限额和““ 丁某责赔偿8408.18元（已付x.8元应予扣除），被告张某戊对此承担补充赔偿责任。于本判决书生效后10日内履行完毕。 四、驳回原告张某甲、徐 ...

工作和收入状况；原告就杉堰村X组实际状况和原告工作收入状况的特定事实及时补充的证据，不受本案基本事实举证期限的限制；被告财保津市支公司未提交足以反驳的 津市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该车在保险合同约定的保险期间内。该交强险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失 ...

车受损的交通事故。事故发生后，原告一直在临湘市一人民医院治疗，花费了大量的医疗费用。2010年10月21日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字[2010 了异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定和向本院补充有效证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司此主张本院不予采信。被告李某在 ...