年8月8日，原审法院作出(2001)中中民初字第X号民事裁定，以裕华公司和长春公司主体不适格为由裁定驳回起诉。2002年1月31日，广东省高级人民法院裁定撤销 应当认定为商标侵权行为。 四、关于“青苹果”与“青萍果（略）”是否构成近似的问题。从外形、读音及释义等方面看，“青苹果”“青萍果”构成相近似， ...

并互负连带清还欠款责任；被告张妙金不负还款责任。同年10月12日，判决书送达双方当事人。原告李兆兴表示没有意见，被告一方认为判决不正确，表示将提出上诉 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料 ...

，是将过去已经法院和仲裁机构分别作出的判决和裁决，捆绑在一起重新起诉的。原审法院裁定驳回起诉是完全正确的。二、我公司与东菱清算组之间的 款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条、第145条之规定，裁定如下: 一、撤销陕西省高级人民法院(2001)陕民初字第X号民事 ...

、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，郭某甲所诉的行政行为发生在1997年2月12日，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人东营市公安局河口分局交通警察大队答辩称，1、在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

本院于2003年3月28日作出(2003)海南行初字第13－－1行政裁定驳回原告的起诉。同年6月30日海南省高级人民法院作出(2003)琼行终字第X号行政裁定 答复，原告因此提起诉讼请求其履行法定职责理由正当，应予支持。关于原告请求行政赔偿问题。因该房产已被改造，在尚未落实归属之前，房产权仍属国有，不 ...

收回国有土地使用权行为，是文昌市人民政府依职权作出的具体行政行为。文昌国土局经授权送达法律文书，并不是具体行政行为的实施机关。本案二审诉讼中，上诉人沃特 《关于无偿收回海南省文昌沃特开发有限公司国有土地使用权的决定》，原审法院在通知其变更被告未果的情况下，裁定驳回起诉正确。况且，本院已受理沃特公司诉请 ...

裁决书，经被上诉人申请，广饶县法院于2003年7月1日、7月8日给上诉人送达了广行执字(2003)X号、X号强制执行通知书，为配合法院执行公务，上诉人 违法的诉讼，致使该案无法审理为由，而裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定 ...

农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)”第二条之规定，认为原告高某要求确认承包合同有效不具备主体资格，裁定驳回了原告高某的起诉。宣判后，原告 的，人民法院应当受理。”其作为农业承包合同的承包方，是合同的当事人，具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉不当。此案经驻马店市中级人民法院审理认为，原告高某 ...

审批职责，原告要求被告承担清偿责任的事实及理由均不能成立，应予驳回。另本案已由法院裁定驳回起诉，现原告重新起诉，违反法律程序规定，且已超过 受理范围为由驳回起诉，但现原告根据生效刑事判决证明该案所涉借款行为并不构成刑事犯罪，符合起诉条件，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

审批职责，原告要求被告承担清偿责任的事实及理由均不能成立，应予驳回。另本案已由法院裁定驳回起诉，现原告重新起诉，违反法律程序规定，且已超过 受理范围为由驳回起诉，但现原告根据生效刑事判决证明该案所涉借款行为并不构成刑事犯罪，符合起诉条件，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...