被告人何某某、李某甲供述合谋经过及诈骗经过，且与上述书证、物证、证人证言吻合一致。上述证据来源合法，相互印证，应予采信。 原审判决认为，被告人何 “尔后逃匿”与事实不符的辩护理由成立，予以采纳。 对于李某甲的上诉理由，经审查查明，其与上诉人何某某事前合谋利用信用证骗取银行贷款，虚构了哈密瓜出口的事实， ...

一台(价值人民币9980元)，蔡某贿赂款物全部收下。 以上认定的依据有：证人证言、书证材料、扣押被告人蔡某某赃款赃物的有关证明材料、被告人蔡某某 要求帮忙，一九九九年九月二十七日，被告人蔡某某在满足规划又兼顾公司利益的情况下审查同意地块调整方案并将文件批转地政处，不久深圳市规划国土局在收回公司部分用地 ...

易公司和腾讯公司分别提供。所有这些电子证据，都由司法机关依照法定程序收集。审查这些电子证据证明的内容，黑客程序和载有被害单位账号、密码的文件以及QQ聊天记录， 需要排除他人。这些电子证据虽然都不能单独证明案件事实，但将其与相关的证人证言、孟某X号牡丹卡进出账情况等证据相印证，就可以得出排他性结论。电子 ...

个人的应尽义务，报关企业接受委托人的委托后，应当对委托人所提供情况的真实性进行合理审查。被告人陈某甲作为一个从事报关业务多年的部门经理，应当知道履行上述义务，但 有低报价格的走私故意，除了被告人伪造发票的行为外，还有被告人的供述、证人证言及其他书证材料证实。3、辩护人出示的海关对涉嫌低报价格的12家 ...

上诉，维持原判。 原审被告佛山市劳动和社会保障局答辩称：1.虽然原审被告收集的证人证言和调查笔录对于下班时间存在差别，但均是以21点为界线，可以清楚证明 以维持。故请求二审法院撤销一审判决，并维持NO.（略）《工伤认定书》。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院 ...

时被查获(车已起获发还)。 北京市崇文区人民检察院向本院移送了该案被害人陈述，证人证言，抓获报告，作案现场辨认记录，赃证物照片，涉案物品估价鉴定结论书，被告人 地点、手段等情节的供述均与上述事实和证据相符，且能相互印证。 本院审查后认为：上述犯罪事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告人鲁某某因 ...

文化，海南省昌江县人，住（略）。因故意伤害案于1996年7月26日被收容审查，同年9月20日被逮捕，1998年4月20日被海南中级人民法院以故意伤害 某某对其持有、使用假币的犯罪事实供认不讳，且其供述与同案犯的供述及证人证言相互印证一致。 上诉人(原审被告人)程某某及其辩护人的辩解辩护意见，经查，(一 ...

的此认定错误。首先，民诉法并没有规定证明某一案件事实所需的证言数量。一个证人证言只要具有证据的属性，同样可以证明某一事实。其次，由于石国伦被 镇石梁某民委员会答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 经审查，本院对原审判决认定的除事发时间外的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民 ...

查，在一审法院庭审中由公诉机关及辩方某别宣读、出示并经法庭质证的证人证言、书证等大量证据证实，查某某身为担任和负有重要领导职务和职权的国家 上诉人查某某身为国家工作人员，利用担任原国家电力工业部副部长、电力工业国际招评标审查某导小组组长以及国家电力公司副总经理，主管浙江嘉兴电厂二期工程招评标等工作的 ...

琼中县公安局于2000年1月28日就该“肤斑净”委托海南省卫生防疫站进行了卫生审查，结论为该产品违反《中华人民共和国化妆品卫生监督条例》第十三条第四项和 。3、“肤斑净”的使用与被上诉人所称之损害之间无因果关系。我方提供的证人证言证明“肤斑净”对人体没有伤害作用。海南省卫生防疫站所鉴定的“肤斑净”未经 ...