；2、判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、判令被告承担原告为本案支出的调查取证费和律师代理费、旅差费（略）元。 原告赵某除当庭陈述外，还提供下列 也只明确原告拥有绘编作品著作权、不享有脸谱著作权。对原告提供的证据(4)则认为委托书并非票据，不能说明该笔费用原告已支付或必然支付。对原告提供的发票及车票 ...

提出了异议，并为此申请本院就被告证据1中涉及的两份授权资料进行调查，还申请就授权委托书中“胡某甲”的签名笔迹是否系原告本人所签进行司法鉴定，故对 为电焊钳、面罩、五金产品制造、加工等。 2007年4月25日，原告经公证取证从被告叶某经营的长沙市密云五金劳保总汇购买了“恒工”KD-500A电焊钳两把，该 ...

制品复制委托书》的原件及其生产复制光盘数量、成本价格的依据。四川音像出版社否认委托复制涉案光盘的事实。陈某甲、胡某某为本案诉讼支出调查、取证、律师 ，验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书”。佳和公司虽提交了与四川音像出版社签订的“录音录像 ...

桥光公司销售爽安康氧气健康器的《合约》，购买单价每台460元。 7.《授权委托书》一份；内容为1995年8月8日桥光公司又授权“香港兴田实业(国际 ）—350)关于1995年12月30日一1996年7月24日的收入账目进行收集、取证。本院同意该申请，按本院要求，工商银行桥头支行于2000年2月25日向 ...

质证认为，对X号《公证书》真实性没有异议，但该证据只能证明原告的代理人到风驰公司取证的过程，不能证明本案的两项外观设计专利的设计图稿是风驰公司制作的；对X 进行调查。该所人员谢嘉、旃习涵表示未见过该《介绍信》和《委托书》。原告质证认为，被调查人没有如实回答问题，而被告则认为，该《介绍信》和《委托书》是 ...

质证认为，对X号《公证书》真实性没有异议，但该证据只能证明原告的代理人到风驰公司取证的过程，不能证明本案的两项外观设计专利的设计图稿是风驰公司制作的；对X 进行调查。该所人员谢嘉、旃习涵表示未见过该《介绍信》和《委托书》。原告质证认为，被调查人没有如实回答问题，而被告则认为，该《介绍信》和《委托书》是 ...

、国家新闻出版署网上公布的“全国光盘复制单位SID码一览表”、《录音录像制品复制委托书》复印件等相关证据在卷证实，可以认定。 本院认为，本案盗版光盘“羽·泉 程度及可能获利的情况，酌情确定赔偿数额，同时赔偿原告为本案诉讼开支调查、取证、律师等费用2748元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

有:1.太海会社与翔远公司合作意向书；2.翔远公司委托福建水产公司出口活海鳗委托书(复印件及传真)；3.福建水产公司与太海会社海鳗销售合同（略）号第X号、 作证须提供工作经验和能力的证明；是莆田税务局的监察人员为调查本税务局人员的问题向沈国强取证，不是检察官取证更没有检察官威胁之事；万饶是租船人委托的 ...

其电话谈话属于违法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜在电话中有关涉案侵权图书的谈话属于重大误解；3、《发行委托书》是内蒙古大学 －11的内容可以发现，内蒙古自治区新闻出版局和河北省沧州市新闻出版局通过向相关当事人的调查已经查实，《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》 ...

其电话谈话属于违法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜在电话中有关涉案侵权图书的谈话属于重大误解；3、《发行委托书》是内蒙古大学 －11的内容可以发现，内蒙古自治区新闻出版局和河北省沧州市新闻出版局通过向相关当事人的调查已经查实，《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》 ...