本院认为：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险人应当依照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告开 元，定于本判决生效后七日内支付。 本案诉讼费4000元，由被告中国人民财产股份有限公司禹州支公司承担，暂由原告禹州市开元中州国际饭店有限公司垫付，但执行 ...

文正（略）事务所（略）。 李某某与中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称灯塔保险公司）财产保险合同纠纷一案，灯塔市人民法院于2008年11月20日 ，而依法应当承担损害赔偿责任的事故均因违章引起，如果对违章引起的事故不予赔偿，投保人就没有了保险利益，与保险合同目的不符。保险条款第六条(六)项 ...

，天门市X乡中学教师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称联合财保天门支公司）因与被上诉人彭某某保险合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2010 《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅〔2009〕X号）明确要求各财产保险公司在保险单中就保险期间作特别说明，写明或加盖 ...

北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅华公司的委托代理人于 。 本院认为，虽然帅华公司不是机动车辆保险合同的被保险人，但帅华公司是保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，对此事实本院生效判决已 ...

。 被告辩称：1、原告濮阳县绿源有机蔬菜农民专业合作社对本案保险标的不具有保险利益，不是本案的被保险人，诉讼主体不适格；2、原告对雪灾造成大棚 应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年5月25日，原告濮阳县绿源有机蔬菜农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司签订保险合同，约定 ...

联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁联合财险）财产保险合同纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法 这种情况下轮胎起火是由外界因素造成的，不属于保险合同中定义的自燃。被告认为该事故系火灾、自燃，是出于其自身利益考虑对保险条款作扩大性解释得出的对其 ...

中心支公司（以下简称中华财险公司）与被上诉人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾民初字第x号民事判决，向 解释。本案中的倾覆对非专业人士来讲都是不能理解的，我们认为只要出现了歪、倒，保险公司都应承担责任。对方利用了技术优势，对投保人的利益构成了 ...

广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）郾 有失公平，根据损失填充原则，应按广通公司在该事故中的实际损失额进行理赔。广通公司在该事故中支付修车费用x元、货损600元、路产损失x ...

治疗费属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释势中的赔偿苑围。三、免责条款的标注，渤海财险应向张某某释明，只用黑体字 元、交通费300元、住院伙食补助费450元、营养费150元)。 本案系财产保险合同纠纷，本案保险事故发生后，经范县公安局交通警察大队调解，杨道法代张某某一次性 ...

仅按《机动车交通事故责任强制保险单》约定的财产赔偿限额支付理赔款2000元。 本院认为，虽然杨某某与联合财保华容公司所签的保险合同被保险人名为第三人何某，但 标的物确为杨某某所有，保险费系杨某某全额支付，实际投保人为杨某某，第三人何某对保险标的无保险利益，其在被保险人栏签名系受杨某某委托而为的代理行为 ...