。主要理由如下：1.原审判决扣减货款117，000美元没有根据。水产公司提出的索赔没有任何根据。2.1997年3月，洪某某以越群公司的名义给陆海公司的 的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”《联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)第一条第(1)项规定：“本公约适用于营业地 ...

6月30日，富春公司所属的“盛扬”轮(（略）)在大连港受载了上述合同项下的货物。货物装船后，承运人莫帕提航运公司(以下简称莫帕提公司)签发了一式三份 程序中已查清事实证据，其异议无事实依据和法律依据，其与本案无正本提单放货索赔纠纷无法律上的利害关系，不具备法律规定的独立请求权，该上诉理由不能采纳。判决 ...

简称“后某洄漕店”)、被告上海声辉货运代理有限公司(以下简称“声辉货代”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2005年4月19日提起诉讼。本院 作为货物托运人和正本提单持有人，原告有权在其货物遭受损坏、灭失时，向承运人行使索赔的权利。本案中，涉案货物于2004年11月21日出运，而载货集装箱 ...

倾覆及货损之间无必然因果关系，化工总厂是否购买保险也不影响其向运输公司索赔的权利，故运输公司以化工总厂未交付单证及未购买保险为由认为其不应承担赔偿 本院认为，“柳地港运015”船承运托运人化工总厂的货物，双方没有签订货物运输合同，本案案由应为水路货物运输货物灭失赔偿纠纷。“柳地港运015”船承运化工 ...

应由买受人邓某承担，邓某可依据运输合同向有责任的承运人及保险人进行索赔。本案黄某提供了3份货物托运单证明其交付标的物的事实，邓某虽然 的真实性予以认定。 其次，关于交货地点的约定问题，上诉人与被上诉人均表示本案的买卖合同关系是口头达成，双方对于交货地点的约定各执一词，无法查明。上诉人称被上诉人是在昆明 ...

方式，货物自越过装运港船舷时风险也已转移给货物买方承担、布莱莲特公司作为卖方已不具有向承运人索赔的主体资格的抗辩不予采纳。 原审又认为，美森公司对 适用中国法律作为处理本案纠纷的准据法。且本案提单在中国境内签发，涉案海上货物运输合同关系在中国建立，较侵权行为发生地美国而言，中国与本案具有更密切的联系。 ...

在本公司内停止发货，房屋租金一年后随行就市；原告必须按合同规定存放货物，不得将易燃、易爆、危险品等货物存入库房；被告负责原告所用房屋及其设施的正常维修，如 ，未经被告同意，原告不得擅自改变房屋结构，否则，被告有权终止协议并向原告索赔；原告应遵守被告的各项库区管理规定，负责门前卫生、清洁，做好安全、消防 ...

年5月9日在广东韶关出事后，还有至少三分之一的货物尚未损毁，原告也运至目的地，因此原告以全部货损索赔，于法无据，即便按x元履行协议，未损坏的货物也 关系中的适格原告。原告与被告孟XX和第三人张XX形成了货物运输合同关系，运输车辆发生交通事故造成货物损失，酿成本案纠纷，被告孟XX和第三人张XX应该负全部 ...

x号交通事故认定书，认定巴建国负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告协商索赔时，被告认为豫x货车发生事故时存在超高现象，按违反法律法规中有关机动车辆 货物运输保险单、保险条款、交通事故认定书、机动车辆保险赔款理算书附页、货物运输合同、驻马店市王某义十三香调味品集团有限公司的分仓库存调拨单及证明、资产 ...

极度困难的境地，为配合被告处理事故，往返支出1万多元的差旅费。原告多次向被告索赔，被告不理不睬。现请求依法判令被告赔偿损失x.70元及利息，四被告互负 豫x（豫x挂）号车车方运输，双方之间已形成运输合同关系，做为运输方有义务将原告交付的货物及时安全地送达目的地，但在运输途中却发生交通事故，造成部分货物 ...