未能按贷款合同还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从贷款合同到期之日起，甲方按原约定担保费用加倍收取担保费，每超出三个月，再增加一倍收取担保费， 损失为主，原告既要求被告支付违约金，同时又要求被告支付代偿后的利息无法律依据，故原告请求被告承担代偿后利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告信用联社要求被告担保公司承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 被上诉人信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。一审判决认定抵押无效是错误 ...

公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告信用联社要求被告担保公司承担连清偿保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 信用联社答辩称，原审判决认定事实正确，本案的贷款关系办理了抵押登记手续，并经过上诉人股东的同意，依法应受法律保护。但一审判决认定抵押无效是错误的。 ...

国内后是否物有所值尚须有关部门验收确认，为其利用西班牙国政府贷款担保风险极大，故决定不为其提供贷款担保。随后，市财政局行文致省财政厅，提出不提供担保意见 ，认定其为违约行为，缺乏充分的事实和法律依据。北方公司上诉所提太子河财政局应对其撤回担保的行为承担违约责任或者缔约过失责任的上诉理由，不能成立，本院 ...

给亨通制药公司发函指出了问题，同样没有答复我公司。我方对借款方、贷款方都是负责任的，但是借、贷双方对于我们置之不理，开发银行在之后也进行了审计， 。 本院认为，开发银行与亨通制药公司签订的借款合同，以及开发银行与信用担保公司签订的保证合同，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当 ...

履行保证责任代为清偿，或在乙方代为清偿后弥补乙方代偿损失”。第六条保证责任承担“如甲方违反《借款合同》约定，不能按期足额向债权人偿付应付借款本息，乙方将 的借款本金及利息。 本院认为，嘉华公司与担保公司订立的委托保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从原、被告双方合同 ...

渑池经济开发公司）、第三人三门峡市财经投资公司（以下简称三门峡财经公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南投资 日，至还清全部贷款之日止的利息依照合同约定和法律法规规定另行计算)。(二)第三人三门峡财经公司对渑池经济开发公司的债务承担连带清偿责任。 被告光大银行 ...

13日至2007年8月13日，被告为原告提供不可撤销的连带责任还款保证，保证期间自合同生效之日至合同贷款期限届满之日后2年。后原告与被告又签订抵押 某、被告康达公司及中国银行北京市分行之间的汽车消费担保借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同订立后， ...

当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。商行顺河支行依约履行了发放贷款义务。但伊园房地产 构成违约，其应向商行顺河支行清偿借款本息并承担相应的违约责任。马某某为伊园房地产公司该笔借款提供抵押担保，其与商行顺河支行签订房地产抵押合同后办理了 ...