上被告主体适格。原告在其债权未约定还款期限及三被告相互推诿情况下，依法可以随时主张权利，现原告起诉并未超过诉讼时效。被告张某甲与原告达成红砖 履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的 ...

以法律法规规定的程序另行作出新的处理决定。 关于生活费问题。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条中规定:“企业下岗待工人员 临颍县××信用社辩称解除与张××的劳动合同程序是合法的，因此张××的申请已超过申请仲裁的时效规定。临颍县××信用社在作出解除张××劳动合同决议后， ...

，且上诉人被停职是发生在《民法通则》实施之前，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，本案的诉讼时效应从1987年1月 ，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或通知的，当事人不服，依法向人民法院 ...

原告人的合法权益。 被告辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。理由是根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四 没有认真履行核实义务，在缺少“产权人”马某某购买药材站住宅楼的交款收据，没有产权人申请办理房照时提交的身份证件以及药材站与马某某的买卖契约存在瑕疵的 ...

公司支付购房余款，并按合同约定支付相应的违约金。依据苏某某承诺付款期限，昌茂公司起诉未超过诉讼时效期限。苏某某购买房屋的坐落，已在商品房买卖合同中约定，昌茂 ，昌茂公司没有答应，几年来提出退房十几次，昌茂公司不按合同执行，也没有答复，苏某某购买商品房4年尚未办理土地使用证、房屋产权证。2002年10月 ...

认定事实错误，《欠款情况说明》的内容证实上诉人不欠任何款项，而只是负责向法院申请执行，由法院追得纸厂的债权后偿还款项。3、被上诉人的诉讼时效已过，法院不 日起算，上诉人在《欠款情况说明》中未承诺给付期限，其间也未明确拒绝向被上诉人支付款项，故原告的起诉并未超过诉讼时效。其次，上诉人是该债务主体。该债务 ...

被告中煤公司清算小组辩称，借款到期后信用社和原告均未进行催收,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；本案抵押为最高额抵押，依照法律规定其主合同债权不得转移， 支迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起六个月内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

规定。 综上所述，原告深发行的诉讼请求本院应予支持，被告太极股份关于本案主债权已超过保证期间的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织 ...

争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院 ： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费及其他诉讼费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费50元，由唐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长何 ...

达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请交通银行蚌埠分行作为第三人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭评议认为应当准许被告 合同项下的债权在借款到期后，债权人每年均向被告主张权利，没有超过二年诉讼时效期限，因2003年11月20日，本院依法受理债务人天兔集团破产 ...