作为该车辆的车主对受害人遭受到的损失应当承担相应的赔偿责任，原告所主张的各项赔偿费用均符合法律规定，二被告应当共同赔偿，被告东升公司对豫x号车辆没有尽到管理 伤害是雇佣关系以外的第三人李献杰造成的人身损害。答辩人有要求雇主赔偿或第三人承担赔偿责任的选择权，本案答辩人起诉时选择了请求第三人承担责任的权利 ...

法律上的车主，在当时没有弄清事实的前提下，出于人道，对其死者作的善后处理及时安葬已做到仁至义尽。事故车辆根本就不是答辩人的，而是另有其人，甚至是死者 谁应当承担责任的问题，做为被告刘某某已认定为实际车主，应当对原告方承担赔偿责任。那么做为被告久久运输公司与被告刘某某之间是一种什么样的法律关系，应否承担 ...

的医疗费。原告在任店镇卫生院和叶县人民医院住院时车主为原告支付的有医疗费、还进行了陪护。车主对原告应承担赔偿责任。 经审理查明，2009年5月10日上午 有重大过错，应当承担40%的民事责任。被告事先没有对原告进行必要的安全警示，在此次事故中亦有过错，以承担10%的赔偿责任为宜。原告提供的经济损失数额 ...

险）。 综上所述，被告王某某违规停车造成事故，应和注册车主及实际车主在其40%的责任范围内共同承担连带赔偿责任，永诚公司作为交强险的保险人依法应在 司法解释的制定精神。被告汽运公司有责任和义务协助法庭澄清事实，对受害人依法尽快赔偿。不应赔偿精神抚慰金，原告要求赔偿40%没有法律依据。 被告永诚公司辩称 ...

本案赔偿的数额。2、原车主王某某及被挂靠单位河南中州集团商丘市诚达运输有限公司某城分公司某否承担赔偿责任。 原告代某某向本院提交以下证据材料:1、交通 经营，也没有办理过户手续，河南中州集团商丘市诚达运输有限公司某城分公司某有尽到监督、管理职责，其依法应在收取管理费范围内承担2000元的赔偿责任。被告 ...

意义上的车主，在本案中不应承担连带赔偿责任。现行法律并无规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害赔偿承担连带责任。同时，洛阳利安汽运公司没有实施侵害 责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

仅是名义车主，客观上不是肇事责任人，主观上没有过错。根据最高人民法院的有关批复，河南省高级人民法院制定的民事审判若干问题的指导意见，一审判决公司承担连带赔偿责任是错误 夏某某形成共同经营关系，判令其与夏某某承担共同赔偿责任并互负连带赔偿责任并无不当。舒某林在城镇有固定住所并在此生活，应按城镇居民标准判 ...

，应由车主贾某某承担赔偿责任。另原告自2008年10月30日至2009年3月3日在新乡医学院第一附属医院治疗与2008年8月14日交通事故没有因果关系 校法医临床司法鉴定所对原告伤残情况及左踝关节结核如何形成，与道路交通事故之间有无某接或间接因果关系，住院期间护理人数、出院护理依赖程度进行鉴定，安阳威 ...

不服一审法院判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人没有收到过货主任何委托事务，也没有掌控保管过货主的x元的钢材款，上诉人对本案所诉 款赔偿给货主，故被上诉人有权要求二上诉人承担赔偿责任。 经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人系豫x号车车主，其与二上诉人系 ...

认定悦翔商贸公司系肇事车辆的实际占有人。故原告要求被告悦翔商贸公司承担赔偿责任的请求予以支持。而被告顶山旧机动车交易中心并未真正签署车辆转卖协议，故 也不是平顶山市悦翔商贸有限公司的车，赵某某是车主和实际控制人，原审判决让平顶山市悦翔商贸有限公司承担责任没有法律依据。原审判决认定事实不清，请求二审法院 ...