律师事务所律师。 第三人乙某某。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人苏某，公司员工。 原告甲某某诉被告罗某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知 日解除。罗某支付违约金104,174元。罗某对于甲某某变更后的诉讼请求，还是坚持之前的答辩意见，并表示鉴于房款已全部由乙某某的混凝土款直接抵扣，因此 ...

律师事务所律师。 第三人乙某某。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人苏某，公司员工。 原告经纬置地有限公司（以下简称“甲某某”）诉被告陶某商品房预售合同纠纷一 解除，陶某支付违约金97,488元。陶某对于甲某某变更后的诉讼请求，还是坚持之前的答辩意见，并表示鉴于房款已全部由乙某某的混凝土款直接抵扣， ...

客观事实，且吴某某至今也没有向法庭举示合伙协议第一条第四项约定的由李某某出据的《收条》来予以证明。李某某才是该转让债权的真正唯一权利人。2、原判 服务所受让的对四川石柱土家族自治县南宾缫丝厂的债权是单独所有还是共有的问题；二是李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否有效的问题。现分析评述如下： ...

。 本案的诉辩焦点是原告投入的50万元资金是属于借款还是属于出资入股，原、被告是债权债务关系还是公司股东关系。 本院认为，由于原告没有提供向被告交款的证据 万元资金中有原告的出资，原告收到《出资证明书》之后没有提出异议，应视为其同意成为公司股东，所出资金作为入股资金。从被告的工商注册登记可以看出，公司 ...

。 委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。 上诉人焦作市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告薛某某于 另外，出事后上诉人公司派四名员工到医院24小时护理被上诉人直到出院也是本案实情。按我市现行的工资政策，他二人不管是否有病住院，还是有事请假 ...

前的“违法行为”还是整改后的“合法行为”不明确，显然不符合事实。事实上上诉人并没有进行整改，更不存在“全部拆除退场报废”情况。也不存在安装永茂公司门窗分公司产品 人作出被诉处罚决定前，已依法作出《行政处罚告知书》，告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，符合《中华人民 ...

X是否为陆海公司委托的货物代收人；2、本案争议的第二、第三批货物是陆海公司收的还是中铁十三局收的；3、被申请人因本案再审第一次开庭造成的损失是否应由 华盛公司所供钢轨、道岔、轨枕，按照陆海公司用量计划，分批量送到港前工业站后，由陆海公司验收，经验收合格，陆海公司出据验收手续后方可使用。工程完工之后，华 ...

11日虞城县X镇X村民委员会证明一份。证明内容“我村委会于2009年5月出据的关于虞城县实业公司所占土地边界无争议的证明，与事实不符，特此声明作废。” 4、自 三人认为，管某某是村X组长，但其没有提供证据证明该争议之地的使用权是集体的还是个人的。李某甲也没有提供证据证明争议之地是集体所有，还是国有。 ...

单生意是石某某联系的，他还表态钱由他出，等煤运到铁山后再凭票和我单位结账。我考虑也行，故先后向北方公司付的39万元款全部是用石某某给我的那 原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心提起的诉讼及请求实为我个人之诉求；无论合同的签订还是被骗资金都与武汉铁路劳武综合技术服务中心无关。请求判令被告退还我货款x元及 ...

代理人陈平凡、王某某，湖南金州律师事务所律师。 被告株洲嘉麒房地产开发有限责任公司，住所地株洲市XX。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人赵某，男，X 完全遵循株洲中原的委托要求做出审计结论，如没有明确表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的 ...