向原告交纳保费3510元。之后,原告在人保襄城支公司为鄂x车投保道路客运乘运人责任保险。2009年3月31日,原告收取了鄂x客车2009年1-2月 年3月21日出具证明一份,内容为:“襄樊运鑫公司鄂x车辆在我公司投保道路承运人责任险,该车于2009年5月1日发生特太交通事故。事故发生之后,出于抢救伤者 ...

被告许昌运通公司作为客运合同的承运人，应当安全的将原告送达约定的地点。被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的医药费9888 按照特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，李某某选择以合同纠纷作为 ...

被告许昌运通公司作为客运合同的承运人，应当安全的将原告送达约定的地点。被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的医药费6038 按照特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《道路交通安全法》的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿，刁某某选择以合同纠纷作为 ...

纠纷均由丛某负责。该车在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交某事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入 出租营运，并约定车辆租赁期间的经济纠纷由丛某承担责任。丛某作为肇事车辆的实际使用控制者，具有承运人主体资格，崔某与丛某之间形成出租车运输合同关系 ...

纠纷均由丛某负责。该车在人寿保险公司投有出租车客运意外伤害保险，此次事故发生在保险期间内。辽宁省2011年度道路交某事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入 出租营运，并约定车辆租赁期间的经济纠纷由丛某承担责任。丛某作为肇事车辆的实际使用控制者，具有承运人主体资格，孙某与丛某之间形成出租车运输合同关系 ...

请求依法改判支持其一审的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审认定保险公司不在本案中承担保险赔偿责任错误。另，根据《道路交通安全法》的规定，事故责任不 过错是导致杨某贵摔下车死亡的主要原因，故被上诉人柳某某作为客车的承运人对杨某贵的死亡应承担主要赔偿责任，四上诉人诉请被上诉人柳某某承担80％的赔偿责任有 ...

穆某某驾驶出租车运营发生交通事故时其自身并无过错，按法理无需承担无过错责任。原告所经营的汽车队如果根据法院生效判决向受害人履行了赔偿义务，如果不赋予 处于强势地位。因此，根据本案实际情况，本院酌定在扣除肇事车辆在保险公司投保的公路客运承运人责任险项下的保险金10万元以后，其他损失x.59元（法院判决由 ...

竞业律师事务所律师。 委托代理人吴皓，上海市竞业律师事务所律师。 原告上海中达客运有限公司与被告姜某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2009年4月29日 年9月23日）；2008年12月31日原告为涉案车辆垫付了承运人责任险保险费1330元（保险期限为2009年1月1日至2009年12月31日，每座 ...

个争议焦点，被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的 的x.4元支付给醴陵市公安局交通警察大队，5000元支付给中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

个争议焦点，被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的 中的x.66元支付给醴陵市公安局交通警察大队，x元支付给中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...