的借款协议。南方证券虽为金融机构，但无中国人民银行核准的金融借贷业务范围，故参建协议应为无效协议。南方证券根据无效协议支付给国泰物业上海公司的人民币4，000万元，国泰物业应当返回给南方证券。曹安支行对国泰物业的还款担保因该参建协议无效而无效，故曹安支行应根据其过错承担相应 ...

不按合同规定偿还贷款本息及有关费用时，无条件及不可撤销地承担《抵押贷款合同》项下贷款的担保责任。宝生银行上海分行依约履行了放款义务，但鸿亿公司在2002 ，原告的《放款凭证》载明，放贷已另设担保，其与《抵押贷款合同》中恒立公司的担保责任无关，且备注载明“发展商债权受让承担”，这个“发展商”指代不明。对 ...

公司对今日公司的借款承担连带担保责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，农行德盛支行履行了划款义务。2005年2月，农行德盛支行与被告今日 今日康体游乐管理有限公司、四川宇康生物技术有限公司共同负担，该款已由原告中国农业银行成都市青羊支行向本院预交，被告四川省今日康体游乐管理有限公司、四川宇康生物技术 ...

虽然赣州医药集团公司是我公司的上级，但是责任应当由我们上犹公司承担。 被告赣州医药公司答辩称：2004年3月30日，上犹医药公司向上犹工商银行贷款162万元， 公司进行担保，如果再拿出资金为其担保，后果比较严某，请求法院解除我们对上犹公司的担保责任，且上犹医药公司自己有很多资产尚未处置。 原告上犹分理 ...

管理公司成都办事处（以下简称信达资产公司）签订《债权转让协议》，将其对科威公司享有的400万元本金及利息的债权和与债权相关的担保等权利转让给信达资产公司， 成都第三支行将400万元贷款发放给被告科威公司，并转入被告科威公司的存款帐号（略）。同日，该400万元借款通过银行进帐单直接从被告科威公司的存款帐 ...

2007年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告企业担保公司的委托代理人叶国平到庭参加诉讼，被告锦兴化工公司、曹某甲及曹某乙经本院传票传唤无正当理由 化工公司60万元，借款期限为6个月等。同日，原告企业担保公司与被告锦兴化工公司签订《担保业务协议》和《反担保(抵押)合同》各一份，约定原告企业担保公司为 ...

第一中级人民法院提起诉讼，请求材料公司履行偿还本金、利息的担保义务和赔偿损失。 北京市第一中级人民法院认为，本案委字（９３）００６号协议中除了写有国体经营部委托 万元的利息；１９９３年６月１４日起至１９９３年７月１７日止按中国人民银行同期罚息支付逾期利息；１９９３年７月１８日起至给付之日按中国人民银行 ...

等５家银行与被申请人奥林匹克饭店有限公司于１９８７年３月２０日签订的“抵押协议”有效；２、申请人有权按照有关法律的规定，对协议规定的担保权益实行 年１１月１８日，北京市第一中级人民法院根据六合兴饭店管理公司的报告，认定核查工作已经完成，遂将奥林匹克饭店的全部资产正式移交给申请执行人中国银行等５家 ...

5月5日，南海城信与原告签订《资产(贷款)转让协议书》，南海城信将上述债权全部转让给原告。协议签订后，原告履行了通知商贸公司的义务，但至今商品公司仍 担保，借款期限届满商贸公司没有同意延长担保期间，南海城信也没有要求商贸公司履行担保责任，故商贸公司的担保责任可免除；2．签订《资产(贷款)转让协议书》后 ...

乙负主要责任。被告桂林公司提出李某乙与原告签订的购房借款合同有欺诈性质，应是无效的借款合同，桂林公司的担保也是无效担保的主张，因该借款 处于1993年8月26日升格为中国建设银行惠州市大亚湾支行。 上述事实有桂林公司商品房认购合同、贷款申请书、购房借款合同书、抵押协议、借款借据、现金交款单、收入收据、 ...