略）元到期日为1998年3月17日的商业承兑汇票一张。三星公司在将汇票背书后向被上诉人中国工商银行上海市闸北支行(以下简称闸北支行)申请贴现。闸北支行经 清偿票款及相应利息的责任。被上诉人闸北支行因贴现而合法取得的票据权利应受法律保护。上诉人称票据关系转为信贷关系和三星公司已还清贴现款上诉理由不能成立 ...

收常州康美化工有限公司27万元货款的法律事实。 原告举出的证据有，常州康美化工有限公司于1998年6月9日转给原告的承兑汇票27万元，被告聘请的业务员杜 不能认定被告挪用了原告的27万元货款。 本院认为：原告所举27万元银行承兑汇票及常州康美化工有限公司的转账凭证和被告业务员出具的收条，证明被告业务员 ...

该汇票如何交付长治信用社的事实经过，因此不能得出长治信用社取得（略）元银行承兑汇票与其受损害之间有直接因果关系的结论，其关于请求判令长治信用社返还（ 铁款，神龙公司是利害关系人，其证词不具有客观真实性。2、一审判决适用法律错误，本案的举证责任应在被上诉人。被上诉人长治信用社辩称，原审判决认定事实清楚， ...

协议的约定返还其20%的提成款，后经中院调解，对原告收回的10万元银行承兑汇票进行了调解处理。按20%支付了原告业务费x元。被告对原告以210件羊毛衫 为x元给原告，原告履行判决后，还按协议约定返还原告20%的业务费是不符合法律规定的，原告是履行法院判决支付给被告的赔偿金，不存在按合同约定返还20%的 ...

年1月28日被告人洪某分别挪用公款各20万元，给他人贴现未到期的银行承兑汇票，从中获利7200元。认为被告人洪某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用 ，有一定悔改表现。据此认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但量刑不当。申诉人的申诉理由部分成立。根据《中华人民共和国刑法》第 ...

预付款，2001年8月15日前开具金额为1,881,000元为期一个半月的有效银行承兑汇票给原告，原告予以发货，交货日期为2001年9月5日，余款120, 给被告，被告已经全部履行了付款义务，原告对该合同的诉请没有事实和法律依据。 被告广州市B房地产开发有限公司针对其上述辩称，向本院提供如下证据材料： ...

，证明其在原告信电公司处所领取的合同专用章丢失，并愿承担因丢失合同专用章的一切法律责任。2005年7月26日，被告李某以原告信电公司的名义与森源公司 15日，原告信电公司从信阳市公安局领回被告李某从森源公司带回的10万元银行承兑汇票，但拒绝接收210件羊毛衫，在得知被告李某的行为不构成犯罪后，原告信电 ...

通知预告船抵达日前五天再付货款2200万元。货款余额甲方开立60天期银行承兑汇票向乙方付款赎提单(利息另计)。6．信用证以CCIC检验机构出具的商检 有关规定。二、综上所述我司认为向人民法院提出的诉讼理由充分，事实清楚，符合法律程序，所以我司恳切希望二审法院对代理商与供货商的买卖合同内容及SGS检验 ...

B型摩托车2500辆，每辆人民币4190．4元，乙方按月包销量以银行承兑汇票付款等内容。7月20日，“中国轻骑摩托车集团销售总公司”(供货方)与阜阳机电 ；申请人已经全面履行了包销协议，并不欠对方货款。原审判决认定事实、适用法律错误，请求予以撤销，并驳回对方当事人的诉讼请求。 金地公司辩称，1995年 ...

是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，对合同的效力，予以确认。被告主张原告同意以个人的存款对火炬公司的承兑汇票承担连带偿还责任的证据不足，不予 被上诉人同意用其个人存款即本案所涉存款归还火炬公司的逾期承兑款项。故自1998年4月9日归还银行承兑借款后本案所涉存单已经作废，上诉人与被上诉人之间的 ...