着”。 上述事实，有保险合同、保险单、保费收据、保费清单、保险公司的主要险种条款汇编、销货确认书、正本全程提单、装箱单、商业发票、我国驻圣彼得堡总领事馆给抽纱 辩称：一切险中包括“偷窃、提货不着险”在内的１１种附加险，有上诉人保险公司编制的《主要险种条款汇编》一书佐证。被上诉人持有全程正本提单，是惟一 ...

员工向原中国平安保险股份有限公司佛山支公司投保团体意外伤害险和附加伤害医疗险共计200人次。该团体保险条款规定意外残疾保险金的受益人是被保险人。2001年7月11 被告风行公司支付给原告，被告风行加工厂为其员工购买的团体意外伤害险和附加伤害医疗险，很明显目的是减轻企业的额外负担，将自己的一部分风险转移 ...

期限，不符合合同的真实意思及交易习惯，故属营业部操作失误。根据系争保险条款之规定，在保险合同届满时，投保人可申请续保。现彭某某、王某某并未申请 上海分公司人身险营业部号码E02A（略）批单及号码为P（略）保险单中住院安心附加险。二、中国平安保险股份有限公司上海分公司人身险营业部于本判决生效之日退还彭 ...

综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中提交了以下证据：1、供气合同及附加协议。2001年9月25日，原被告双方签订了供气合同，合同约定，合同期限为五 等方面的事项。2002年4月3日，原被告双方签订了附加协议约定，被告同意原告建立一支地炉，供气合同其他条款不变。2、收据15份。证明2001年9月 ...

元的诉讼主张，在一、二审期间既没有提交某方签订的主保险合同，又没有向法庭出示《附加疾病住院医疗保险》合同，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾某按实际支出的药品费、住院费、治疗费、检查费等费用的 ...

某的车辆损失保险合同向被告人保财险公司申请赔偿.被告人保财险公司以车辆损失保险合同条款第七条第（五）项约定“火灾自燃造成的损失”属免责事由为由不同意 在保险期间内该车发生自燃，属于保险事故。现因适用机动车损失保险条款或适用附加火灾自燃损失险条款的赔偿问题双方发生争议。对此本院认为机动车损失险属主合同， ...

挂车在被告处办理了交强险、7.6万元的车损险、5万元的第三者责任险，并附加不计免赔率，保险期间2008年3月18日至2009年3月17日。 按赔偿协议履行了全部理赔义务。2、原审认定上诉人未向被上诉人明确说明免责条款实属错误。 被上诉人南阳市威马运输有限公司答辩称：原判正确，应予维持。 本院查明的事实 ...

后的残余部分由保险人、被保险人协商处理”。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第八条约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不 上货物损失核定金额为x元，该险系附加险，原告未投保附加险不计免赔险，依据车上货物责任险条款规定保险人每次赔偿实行20%的免赔率，因此 ...

91天工期计算，应于2007年1月13日竣工，附加工作日从当月14日起计算，光华公司计算有误。该条款同时约定了扣除5%保修期监理费后的余款待工程 所致的相应证据。根据公平原则，研究所应当支付监理费，故研究所以此为由拒绝支付附加工作报酬的理由无法律依据，本院不予采纳。研究所认为根据《北京市工程建设监理费 ...

确实存在保险合同关系。我们同意赔偿6.6万元。对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围。另外关于真皮座椅的损失，也属于责任免除范围。 经审理查明 条款的设定，针对的情况应当是其机动车保险附加险条款中关于发动机特别损失险条款所约定的情形。从人保公司在庭审中的陈述即即使刘某某投保了发动机特别 ...