土地(地类是农村宅基地)。 原审判决认为：本案讼争土地属集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被告麦某与被告刘 建设，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的 ...

在签订转让协议前已被张某丁用于房屋建设，均不能改变该土地的农用地性质，上诉人对该土地使用权转让，仍构成非法转土地使用权罪，其上诉理由不能成立。关于上诉 案发时地类性质仍为基本农田。认定依据确实充分。至于该地历史上是否企业用地不能改变案发时土地系农用地性质，故其上诉理由不能成立，不予支持。关于其上诉称系 ...

组起诉称，2004年7月，三里河乡政府没有出示任何征地批文强行占用夏庄组的15亩土地建设停车场和农贸市场。经反映，确山县政府称三里河乡政府所占用的夏庄土地 县政府作出过收回集体土地使用权的批文，但集体土地所有权性质没有改变；2、（2009）驻法行初字第X号行政判决书，证明判决书上认定了用地协议的事实， ...

土地。 三分公司与长江公司签订了一份土地使用权转让协议（该协议没有落款时间），协议约定三分公司将位于本市X路X路交叉口东南角面积3265.39平方米、合计4 之内。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、联合建设合同、建设用地规划许某证、建设用地规划许某证、房屋所有权证存根、单位所有权证登记审批表 ...

厂区占地29.34亩，系该公司张某某等6人出资向他人购买，取得了该厂区厂房及土地使用权，东厂区占地102.08亩，系该公司张文献与当地村委签订土地承包 管理法第五十九条的规定实施处罚，该条的主要内容是“建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并按规定办理审批手续”，但依据土地管理法 ...

建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，安徽梦圆 宣城市宣州区飞彩办事处情况说明，证明安徽梦圆公司持有的土地证下的土地仍属集体土地；3、宣国土资[2008]X号文件《关于对宣开土管国用（ ...

代表30多人，故其讨论事项、召开会议违反上述规定。同时《中华人民共和国土地管理法》规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应办理转用审批手续”，“改变土地 人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等10人依法享有集体土地的承包权和使用权，第三人及二被告在与原告未协商一致的情况下，非法 ...

。 上述被告人阳某乙策划、执行的罗家村X组集体土地使用权转让行为，没有按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，办理相关手续。 2009年8月4日 供述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”同时，该法第 ...

由西洞庭一分场迁至皂果村X组。2001年8月，原告申请补办村民建房用地审批手续，获审批并缴纳8160元。2001年8月2日，原告与被告签订《 土地使用权出让合同》，原告交纳了6446元土地使用权出让金后，被告将原告使用的102.8平方米的集体土地作为国有土地出让给原告。2001年8月31日，被告为原告 ...

证据不足。另，该案争议宗地确系农村集体所有土地，刘某某提供的土地使用证、城镇建设工程规划许可证、城镇建设用地规划许可证系一级政府行政机关作出的具体行政行为 人民政府对农村集体土地流转采用的标准不统一；同时，光山县人民政府将争议地的所有权和使用权均确权给朱湾村X组没有考虑到刘某某在争议地上建设房屋已近 ...