判决认定事实清楚，湘潭市国土资源局作出的潭国土资法某字[2011]X号限期腾地通知程序合法，适用法某、法某、规章正确，行政强制行为合法，请求二审维持原判的答辩 其他三上诉人的合法某益”的问题，经审查，四上诉人虽已分家，但集体土地建设用地使用证户主登记为刘某甲，根据国土法某施条例的有关规定，集体土地建设 ...

占用，后刘某某全家迁居到禹州市。原告依法定程序于1992年8月6日取得邙土集建（90）字第X号集体土地建设用地使用证。被告郑州市惠济区人民政府于2010 字（2010）X号行政复议决定书； 23、刘某某提交给郑州市惠济区人民法院的撤诉申请； 24、（2009）惠行初字第X号行政裁定书。 第三人刘某某述 ...

土地利用总体规划，且规划用途为建设用地，但原告不是村办企业，在向村X组租用该土地时，应需向被告申请办理合法的用地手续，但原告并未办理就进行建设 第六十三条规定的使用农村集体土地建设用地的法定情形，因此，上诉人依法不具有使用农民集体土地的主体资格，其认为是通过合法流转程序取得土地使用权的上诉观点，与现行 ...

规划选址意见书》。找郢乡国土资源管理所现场勘察，认为该宗土地属集体建设用地，所占土地符合土地利用总体规划，占地面积150平方米。2005年12月，找郢乡政府 行为有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。第三人购买他人的房屋后申请办理集体土地使用证，属于变更登记，被告却按照初始登记的程序给第三人办理土地 ...

宅基地权属不在东营市人民政府行政复议决定书裁决范围内，行政复议决定书只是撤销第三人土地使用证，未涉及原告宅基地权属问题；三、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《 日内将东营市人民政府行政复议决定书撤销的原集体土地建设用地使用证交到大码头乡土地管理所，并在7日内填写申请，依法按照程序重新确权。2、向马某乙 ...

原审某告荆门市X区人民政府为上诉人颁发集体土地使用权证的行为与二原审某告无任何法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告 村民建设用地申请书，证明第三人万某于2004年11月20日提出农村村民建设用地申请；2、《房屋买卖协议书》1份，证明万某房地产的来源；3、第三人 ...

宗地上的房屋给付了原告。经原告申请，范县人民政府于1994年向原告核发了范集建（94）字第X号集体土地建设用地使用权证书，原告对该宗地及宗 被告重新作出具体行政行为：⒈主要证据不足的；⒉适用法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

彭银秀、杨某某、杨某某所有的晃方集建（1992）字第号（无号）集体土地建设用地使用证复印件1份，拟证明杨某某家4人1992年4月21日的住房用地四至 某路边修筑河堤后新增3《3的空闲地，杨某某申请使用该土地，2004年2月28日办理晃集用（2004）字第X号集体土地使用权证给杨某某、杨某某时，面积增至 ...

盖章的请求属于乡政府的职责，且在2010年5月向乡政府提出申请，乡政府拒不办理。自己持有的集体土地建设用地使用证属生效法律文书有确定力。乡政府所述环评与 申请的事实。胡某甲多次找乡政府并向县有关部门反映。此后乡政府按照信访处理程序进行过调查并作出信访事项处理意见：一、2010年6月25日二安乡政府就胡 ...

，后因漯河市区划调整，原郾城县人民政府更名为郾城区人民政府，原郾城县人民政府行使的土地管理职能由漯河市人民政府行使。虽然《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一 潘某乙的行政复议申请，故市人民政府的复议程序并无明显不当。市人民政府在查明原郾城县人民政府为潘某甲颁发集体土地建设用地使用证没有相关地籍档案 ...