(四)项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,判决如下： 一、解除李某某与嘉富公司2006年11月28日签订的《 公司出售上述房屋。 （二）关于嘉富公司与吴某之间经济往来情况 1、吴某授权嘉富公司出售门市房的资金往来情况 依据嘉富公司与购房人尹玲、李某东、 ...

经济损失。故诉至法院，请求判令金座物业与李某乙偿付至起诉之日的延期交房违约金445,515元及经济损失58,175元，并给付因购房所产生的 ，以此作为判决依据错误。二审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算违约金。原审违反法律规定， ...

被告交付的房屋面积有缩水，致双方产生纠纷。2009年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。案经审理，原、被告双方各持己见，致调解无效 ，支持上诉人林某某关于返还房价款的请求是正确的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，即“本解释所称的 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

的标准日万分之二点一计算经济损失缺乏相应的合同和法律依据，依法应予以驳回。（一）根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应于 支付已付房价款0.5%违约金的违约责任。原告增加支付违约金，显属缺乏相应的合同依据。（二）依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告（合同的买方）购买的商品房位于洛阳市涧西区X路X街 原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于一审是否遗漏主体问题，郁某与港兴公司签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，并按合同约定 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年6月19日，原、濮阳市华龙经济开发有限公司订立商品房屋买卖合同1份，合同主要约定，刘某某购买濮阳市华龙经济开发 的期限，该约定排除了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的使用。刘某某于6月份向产权部门提供 ...

余款支付及房屋延期交付的赔偿问题产生争议，协商未果后，张某某遂于2009年9月3日向原审法院起诉，请求判令新天地公司赔偿其逾期交房经济损失x元（按合同 ，向本院提起上述称：1、一审法院判决在认定事实和适用法律方面均有错误，应予改判。双方签订的房屋买卖合同的内容，可以证明上诉人在出售房屋时，已明确告知了 ...

丙律师事务所律师。 原告屠某诉被告上海松江乙有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某英独任审判，于2009 退房通知函，要求原告退房，被告行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告认为，双方所签订的合同名义上是联建合同，实际为买卖合同，且该合同真实 ...

（2）买卖双方就迁出户籍事项所约定之违约金过高，该户籍问题目前尚未导致两原告遭受损失；（3）被告目前经济状况较差。鉴此，被告对两原告诉请不予认可。 被告对两 签约各方均应恪守约定之义务。《买卖合同》明确被告最迟须于2009年1月20日将原有户籍全部迁出，现原有之李晟户籍尚在系争房屋内，故两原告可就被告 ...