第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第X号裁定书；二、商标评审委员会重新对 驰名程度。因此，日立公司关于其引证商标应被认定为驰名商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 商标评审委员会第X号裁定仅对日立公司所主张的其 ...

、第五十二条，商标法实施条例第二十九条错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据本案查明的事实，争议商标由厦门市万杰龙实业发展有限公司向商标局提出 隆x及图形”商标争议裁定书》。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

普公司）因商标撤销行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年9月5日受理本案后，依法 中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的2003评x号商标争议裁定书。 北京正普公司不服 ...

河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院作出（2006）豫法立行字第X号行政裁定书，指令洛阳市中级人民法院进行再审。洛阳市中级人民法院（2008）洛行再字第X 由村民委员会收回”。（二）栾川县人民政府于2008年3月25日受理了原告的办证申请并承诺于2008年4月22日前将原告使用证办理完毕，因 ...

重审第X号裁定）《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》提起上诉，本案系依据该案认定的错误事实作出的，应予撤销。第x号“中铁”引证商标目前仍属有效商标 对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元 ...

审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定）提起上诉，本案系依据该案认定的错误事实作出的，应予撤销。第x号“中铁”引证商标 对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元， ...

第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》提起上诉，本案系依据该案认定的错误事实作出的，应予撤销。第x号“中铁”引证商标目前仍属有效商标 对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各一百元 ...

对我公司提出上诉，其主要内容是围绕其与原审原告华世丹公司之间的不正当竞争纠纷展开的，因此我公司认为此次该案的二审与我公司无关。我公司作为产品的零售商已经 2004）乌中民三初字第X号民事裁定书中的内容属于文字表述错误，乌鲁木齐市中级人民法院已经作出补正裁定，故对该证据不予采信。上诉人以原审法院没有全面 ...

陈述、申辩和要求举行听证的权利，应视为未告知其诉权，其起诉期限应自2004年6月25日收到法院的准予强制执行的行政裁定书时计算，且时效应 行政机关的具体行政行为提起行政诉讼的起诉期限作了严格的规定，当事人无正当理由逾期向人民法院提起诉讼，就丧失了寻求司法救济的机会，人民法院依法不予受理。被上诉人宁都县 ...

（2004）高行终字第X号行政裁定书维持了上述裁定。之后，旭化学会社向商标评审委员会提出复审申请并被受理。针对旭化学会社的复审申请，商标评审委员会于2006 行政复审申请，也不能提供商标评审委员会向其发出过“不予受理通知”。二、原审判决认定杜比斯公司提交的证据7、8超出举证期限没有事实及法律依据。商标 ...