法律也有误，请求依法改判，支持其初审时的诉讼请求，即判令郊区房地产开发公司依照合同约定交付除不能交付的其余六套房屋。 本院再审查明：2004年3月26日， 。第三人李文霞持2004年7月9日与郊区房地产开发公司签订的商品房买卖合同、不动产专用发票及2004年9月22日缴纳的契税完税证对其中的一套房屋X ...

元价格转卖给原审被告刘某丙，侵犯了原审原告的优先购买权，要求确认该买卖合同无效，同时确认原审原告对此房屋具有优先购买权，并以每平方米2000元价格直接 协议书和协议书，不能作为有效证据使用，原审法院采信证据错误。三、房屋作为不动产进行抵押担保，应进行抵押登记，未进行抵押登记，不具有法律效力，不得对抗第 ...

无权享有义村X组集体土地的使用权。二、该房屋买卖合同依法不能受到法律的保护。根据我国物权法第9条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生 全友、杨某俊的签名；二被告未提供相反的证据予以推翻，且二被告承认双方买卖房屋的事实；至于该证据是打印文本还是手抄文本，并不影响证据的证明力，故本院对 ...

楼下修建了地下层停车场。 上述事实有双方均无异议的《商品房买卖合同》、《四川省成都市销售（转让）不动产发票》、“阳光水岸”大产权证、《建设工程规划许可证》 意思表示，对双方均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，江东置业公司应当在商品房交付使用后180日内即2005年12月20日 ...

日报登报公告再次告知。２００５年１２月２１日，原告向法院提出起诉，要求被告支付合同违约金１０２３３．１２元（其中逾期交房违约金７７８１．７３元、产权登记违约金２４５１． 给王某某销售不动产专用发票（存更联）３张及一、二审庭审陈述为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方 ...

住（略），系东营市河口区草业开发公司经理。 原告张某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在诉讼过程 使用权的变更，自变更登记日起生效。 由此可见，我国现行法律认为房产和地产在作为不动产交易时，必须共同作为交易的标的。且因依法转让房产而导致土地使用以转移的 ...

、国有土地使用批准书。2、2011年11月15日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。3、被告唐某收取原告谢某的购房款收条。 被告唐某辩称，一 》第一条规某，“在中华人民共和国境内提供本条例规某的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”。但该条款是主要 ...

1、国有土地使用批准书。2、2011年6月29日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。3、被告唐某收取原告李某乙的购房款收条。 被告唐某辩称， 》第一条规某，“在中华人民共和国境内提供本条例规某的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”。但该条款是主要 ...

。”2001年5月10日，某公司向陈某出具编号为（略）号《湖南省长沙市不动产销售专用发票联》，载明陈某所购长沙市X路X号写字楼面积98.01平方米， 归还长沙港泰置业有限公司贷款人民币15万元整。” 以上事实，有当事人举证的《某苑楼宇买卖合同》、收款发票和收据、《证明》（2002年10月）、《通知》（ ...

本院诉请如上。 上述事实，有原告杜某、刘某提交商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收某、解除合同通知函、接房通知、EMS邮件详情单，被告某某提交 注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式合同……”、“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 ...