庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时， 违反了空调设备安装使用管理的有关规定，而且客观上确实给原告的正常生活带来相邻影响，故原告要求被告拆除该空调室外机，符合法律规定，依法应予支持。同时 ...

调解，致本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启， 讼争防盗门的存在将不利于人员迅速撤离。由此可以认定，原告主张讼争防盗门对其相邻权益构成妨碍的事实可以成立。被告周X为自身居住安全安装防盗门的初衷无可厚非， ...

实际向外开启的部分只有70公分，走道宽度有110公分，因此对原告的通行不存在相邻妨碍。被告安装该门也是为了屋内的通风，不可能长期呈开启状态，故不 因与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案原、被告居住的房屋均系新建 ...

致调解未成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止 楼共用平台上搭建构筑物，被告的行为违反了《上海市住宅物业管理规定》，侵犯了相邻业主的合法权益。经现场勘查，被告在共用平台上搭建阳光棚情况属实，由于该 ...

，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，现在X室门外 不符建筑设计规范。由于该门开启后遮挡了原告卫生间窗户的通风、采光，给原告造成相邻妨碍，故原告要求被告将进户门恢复为向内开启并无不当，本院亦予 ...

部分北墙面仍存在潮湿现象。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时， 也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。被告未经有关部门同意，擅自在相邻住户居室上方搭建带有水源的淋浴设施设备，造成渗水隐患，客观上对居住楼下的 ...

。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当 排除妨碍。业主为提高安全防范意识，安装一些防盗设施无可厚非，但防盗设施不能损害相邻业主的合法权益。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确规定，禁止下列 ...

，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要 的合法权益，虽然双方曾就此达成协议，多年来原告也未提出异议，那是出于对相邻方的容忍，并不证明该搭建房合法存在，而且被告使用该搭建房已有十余年， ...

质证、原告提交的照片、现场勘验笔录等在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害， ...

二楼住户，被告的房屋总门位于公用走道尽头，原告的房屋总门与被告房屋总门相邻，并呈L型。原、被告房屋总门相距约2米，中间隔着原告家卫生间和 己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害， ...