月16日向本院提起诉讼,本院于同日决定立案受理。7月18日，本院分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在举证期限内，原告 及结算资料后28天内进行核实，予以确认或者提出修改意见；被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程结算竣工价款，从第29天起按同期 ...

原审判决及第X号决定，判令由国家知识产权局专利局重新作出审查决定。主要理由为：1、原审判决认定事实不清，对本申请是否属于“产品与产品的结合”没有作出认定。 原审法院寄送了起诉状，2007年10月22日原审法院才将案件受理通知书寄给上诉人，而该通知书的制定日期是2007年5月25日，违反了行政诉讼法第四 ...

异议被国家商标局受理 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 28、长沙市工商局封存财物通知书 证据来源：长沙市工商行政管理局 证据内容：梁晓军等人侵犯“加加”商标专用权 其在瓜子上使用与原告第x号“加加x及图”商标相同的商标不构成侵权的理由不能成立，其相应请求依法不予支持。至于赔偿数额，本案原告要求 ...

元公司不同意变更，仅就销售时间顺延及在交付样板房之前每天支付500元补偿费统一了意见。 十五、中天公司《关于终止2004年委托代理销售合同的函》及开元 挪用资金向石林县公安局报案，公安机关经审查认为辜向华的行为不属于犯罪行为，于2005年7月14日作出《不予立案通知书》。 根据本院确认的上述法律事实， ...

损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月27日立案受理，同年9月29日向被告保险公司沁阳支公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书 时被告的驾驶证已过有效期，行驶证上无年检审查记录，因此保险公司不承担原告的损失。3、对道路运输证未发表质证意见。 被告保险公司沁阳支公司提供的证据 ...

执字第１０３－３号《听证通知书》，证明海南中院举行执行听证；５、２００４年５月２６日中扬公司致海南中院申请书，证明请求海南中院审查５４６４号房产证的合法性；６、 如果确系合建，１９９４年第一次办证时即应为双方确权，而不应在一年多后，才以合建的理由确认为双方共有，进而在１９９７年才分割财产。二、华侨公司 ...

工程的实际承建人，重庆对外建设总公司收取１％的管理费。 14、协助查询存款通知书、回执及彭某某银行存取款明细复印件、彭某某收到部分劳务保证金的收条复印件 银行取款127万余元，收取他人缴纳的劳务保证金人民币61万元相符。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人郑某甲当庭否认收受龚某某人民币10万元 ...

发一个40尺货柜的货物，但未收到货物。八达公司将该发货通知书传真给慎达公司。 本院经审查认为，原审法院认定的其他事实属实，二审予以确认。 本院认为：本案 华茂公司原因造成，故而其向华茂公司主张返还缴纳的关税无法律依据，其相关上诉理由不能成立，原审法院未支持其相关反诉请求并无不当，本院予以维持。 综上， ...

原审判决及第X号决定，判令由国家知识产权局专利局重新作出审查决定。主要理由为：1、原审判决认定事实不清，对本申请是否属于“产品与产品的结合”没有作出认定。 原审法院寄送了起诉状，2007年10月22日原审法院才将案件受理通知书寄给上诉人，而该通知书的制定日期是2007年5月25日，违反了行政诉讼法第四 ...

该部分证据是发生在2003年7月30日后，不能按立案时的举证期限计算；经办法官审查后采信了上诉人的意见，两被告遂对该部份证据进行了质证。 过失。民事案件案由是法院根据庭审实际查明的法律关系予以确定，与被上诉人无关。至于举证通知书问题，从天河法院的档案材料看，被上诉人的律师王志卫是在2003年6月19 ...