、王某、中国人民财产保险股份有限公司焦某市分公司（以下简称人保焦某分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告于2011年6月27日向本院提起诉讼， 因医疗费用并非原告实际支付，故原告主张某被告支付其医疗费42617.35元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；因鉴定费、放某、CT费、检查费系诉前原告 ...

第某（略）（一）号《道路交通事故认定书》，证明被告周××应承担30%的责任；5、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》两份；6、《南宁市××运输 4月12日作出南公交认字[2010]第某（略）号《道路交通事故认定书》，维持了原事故认定书的事实及责任认定。因原告再次提出不服并向南宁市交警支队提出信访， ...

年5月11日作出贵公交事认字［2010]DX号道路交通事故认定书，认定：苏某驾车在没有中心分界线的道路上行驶，在遇对向来车时，没有减速靠 上述事实，有贵港市公安局港城派出所证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、贵港市公安局就涉案的货车及电动车鉴定结论通知书、保某、被告华安财险机动车商业 ...

被告贾某、被告赫某丙、被告梁某、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，分别向被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司、 1无异议。对证据2有异议，不能证明系梁某亲自书写，从内容来看与实际不符，刘某甲不是驾驶员，应以事故认定书认定的事实为主。 被告鹤壁市淇滨 ...

被告保险公司投保交强险及车上人员险且在保险期间内的情况； 5、垫付交通事故预付款通知书、交警关于请求解决医疗抢救费用的报告各1份，欲证明原告受伤后因 关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，当事人廖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《 ...

，而法医检验意见为“马梅英符合道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡”。因此，闫某戊的过错行为，虽对马梅英造成了一定的伤害，但与其死亡不具有直接的因果关系，对该 ，骑摩托车碾住马梅英的腿部，给马梅英造成了一定伤害，但根据本案现有证据不能认定上诉人闫某戊撞住了马梅英的头部。原审法院结合本案相关事实，认定其对马 ...

，造成蒋某丁中受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，经广东省博罗县公安局交通警察大队认定，陈某甲负事故的全部责任。2009年7月10日，在广东省博罗县 万元赔偿额相差悬殊，确属显失公平。且道路交通事故损害赔偿标准属专业知识，参与调解的原告方代表作为普通公民，维权水平不高符合常情，而被告方作为道路交通 ...

D号事故认定书提起复核申请。 证据5、贺公（交）事认复不受通字【2010】第X号通知书。证明受害人家属提起复核申请后，因被告陆某向法院提起诉讼而 某承担事故主要责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告以“道路交通事故认定书认定陆某无责任，不承担民事赔偿责任”为由的辩解，本院也不予采纳。被告黄某戊不 ...

安翔运输公司、太平洋保险临沂中心支公司、泾县客某公司、平安保险宣城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，因法定 保险宣城中心支公司及其诉讼代理人辩称：对原告所某交通事故事实、事故造成的后果以及事故责任认定没有异议。但本公司不是侵权人，承保的是乘客某，故在本案 ...

金公交鉴通字（2011）X号《检验、鉴定结论通知书》，旨在证实经交警部门检验桂x号重型货车在发生交通事故时存在严重超载的事实； （4）金秀县人民医院 调查取证，于同年12月4日作出金公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》，认定当事人李XX驾车违反规定载物，且没有在确保安全车速下通行，其行为 ...